hi.mpmn-digital.com
नई रेसिपी

डिज्नी की 'दावत' सर्वश्रेष्ठ एनिमेटेड शॉर्ट के लिए घर ले जाती है

डिज्नी की 'दावत' सर्वश्रेष्ठ एनिमेटेड शॉर्ट के लिए घर ले जाती है



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


एक प्यारा जानवर होने के नाते बहुत सारे खाद्य लाभ होते हैं, जैसा कि विंस्टन अच्छी तरह से जानता है।

2015 के अकादमी पुरस्कारों के विजेताओं में, दावत शायद सबसे प्यारा था।

डिज़्नी के एनिमेटेड शॉर्ट में एक प्यारा पिल्ला है जो उसके दिल की सामग्री को खा रहा है।

हालांकि उनके पास एक घर है जहां उनके आहार में मानक किबल है, विंस्टन को बहुत सी अतिरिक्त उपहार मिलते हैं। स्पेगेटी और मीटबॉल से लेकर नाचोस तक सीधे उसके कटोरे में जमा होकर फुटपाथ पर एक आवारा फ्रेंच फ्राई तक, विंस्टन का आहार उतना ही मज़ेदार है जितना कि कुत्ते के लिए मिलता है (हालाँकि यह स्वास्थ्यप्रद नहीं हो सकता है)।

नीचे पर्व के लिए ट्रेलर देखें, और फिर इस पर्दे के पीछे की एनीमेशन प्रक्रिया को देखें दावत - "एक आदमी के प्रेम जीवन की कहानी उसके सबसे अच्छे दोस्त और कुत्ते, विंस्टन की आंखों के माध्यम से देखी जाती है, और उनके द्वारा साझा किए गए भोजन के माध्यम से काटने से पता चलता है" - निर्देशक पैट्रिक ओसबोर्न के साथ, जिनके रिज्यूमे में भी शामिल है रेक इट रैल्फ तथा टैंगल्ड.

पूरा एनिमेशन YouTube से $1.99 में खरीदने के लिए उपलब्ध है।


कैसे वॉल्ट डिज़्नी एनिमेशन स्टूडियो ने कुत्ते के रात्रिभोज की तरह दिखने से पर्व मनाया

पैट्रिक ओसबोर्न ने 2012 में कुछ दिलचस्प वापस करने की कोशिश की: उन्होंने दो 1 सेकंड रोज़ाना खाते स्थापित किए। एक के साथ उन्होंने अपने दिन-प्रतिदिन के जीवन की संक्षिप्त झलक पाने के लिए ऐप का उपयोग किया, और दूसरे के साथ उन्होंने उस वर्ष खाए गए कई भोजन के त्वरित फुटेज रिकॉर्ड किए।

पैट्रिक ने हाल ही में एक फोन साक्षात्कार के दौरान समझाया, "और यह उस भोजन का 1 सेकंड रोज़ाना फुटेज था जो कहीं अधिक सम्मोहक रिकॉर्डिंग निकला।" "अपने भोजन को दिखाने में आप जो जीवन देखते हैं, उसके बारे में कुछ अच्छा है, ये दिलचस्प और रोमांचक चीजों के संकेत हैं जो प्लेट के किनारों से परे हो रहे हैं।"

संयोग से, ठीक बाद पेपरमैन फरवरी 2013 में सर्वश्रेष्ठ एनिमेटेड शॉर्ट के लिए ऑस्कर घर ले लिया, वॉल्ट डिज़नी एनिमेशन स्टूडियो ने घोषणा की कि यह औपचारिक रूप से अपने शॉर्ट्स कार्यक्रम को पुनर्जीवित कर रहा है। इसके अलावा, स्टूडियो के कर्मचारियों को डब्लूडीएएस के नए शॉर्ट्स ट्रस्ट को पिच जमा करने के लिए आमंत्रित किया गया था।

"और जैसा कि मैं फिल्मों के लिए कुछ विचारों के साथ आने की कोशिश कर रहा था, जो कि मैं शॉर्ट्स ट्रस्ट के लिए पिच कर सकता था, मेरा दिमाग उस 1 सेकंड रोज़ की रिकॉर्डिंग पर वापस आ गया, जो मैंने उस सभी भोजन के लिए किया था," पैट्रिक ने जारी रखा। "ऐसा लगा कि वहाँ कुछ ऐसा था जिसे मैं एक छोटे से आसपास केंद्रित कर सकता था। इसलिए मैंने उस अवधारणा के साथ शुरुआत की और फिर इसे टेबल पर रखे विभिन्न खाद्य पदार्थों के पैटर्न और रंग के साथ मिलाया, बस यह देखने के लिए कि क्या हो सकता है पसंद।"

लेकिन अंत में, ध्वनि डिजाइन और रंग के साथ मजेदार चीजें करने की स्पष्ट क्षमता के बावजूद, पैट्रिक का ऐप-संचालित विचार कम आया, ज्यादातर इसलिए कि पैट्रिक के संक्षिप्त विचार में एक लाइन की कमी थी, दर्शकों के बैठने और इसे देखने का एक कारण भोजन की परेड से जाना।

"लेकिन फिर मैंने सोचा: क्या होगा अगर हम उस टेबल के नीचे एक कुत्ते को रख दें?" पैट्रिक ने कहा। "यह एक ऐसा चरित्र है जो उस घर में नाश्ते, दोपहर के भोजन और रात के खाने के लिए जो परोसा जा रहा था, उसमें सबसे ज्यादा दिलचस्पी होगी। जिसने हमें उस सभी भोजन पर ध्यान केंद्रित करने का एक मजबूत कारण दिया। और क्या होगा यदि इस कुत्ते को इस परिवार द्वारा हाल ही में अपनाया गया हो हो सकता है कि भोजन के इन सभी संक्षिप्त अंशों की पृष्ठभूमि में, हम तब दिखा सकें कि इस कुत्ते का अपने नए परिवार के साथ संबंध कैसे सामने आ रहा था।"

यह तीन विचारों में से एक था जिसे पैट्रिक ने डब्लूडीएएस के कहानी ट्रस्ट के लिए रखा था। ("जॉन लैसेटर आपको सिर्फ एक विचार के साथ पिच सत्र में आने की अनुमति नहीं देंगे," उन्होंने समझाया। "वह नहीं चाहते कि आप अपने सभी रचनात्मक अंडे एक टोकरी में रखें। इसलिए आपको हमेशा इनमें आना होगा शॉर्ट्स पिच सत्र तीन अलग-अलग विचारों के साथ।") फिर वह अपने दिन के काम पर वापस चला गया, जो एनीमेशन के सह-प्रमुख के रूप में काम कर रहा था। बिग हीरो 6.

"और फिर, 2013 के अक्टूबर में, उन्होंने फोन किया और कहा कि वे मेरा छोटा करने जा रहे हैं," पैट्रिक ने कहा। "और फिर, एक पल में, सब कुछ बदल जाता है। मैं अब काम नहीं कर रहा हूँ बिग हीरो 6, और अब मेरे पास कहानी के लिए एक समय सीमा है, जो कुछ ऐसा है जो मैंने कभी नहीं किया है। इसलिए मैंने तुरंत यह पता लगाने की कोशिश की कि मैं अपनी पिच को भावनात्मक रूप से संतोषजनक लघु फिल्म में कैसे बदलने जा रहा हूं।"

और दिया कि दावतकी हरी बत्ती भी डिलीवरी की तारीख के साथ आई (यह नया डब्लूडीएएस शॉर्ट 10 जून, 2014 तक पूरा किया जाना था, ताकि फ्रांस में वार्षिक एनेसी इंटरनेशनल एनिमेटेड फिल्म फेस्टिवल में इसका विश्व प्रीमियर हो सके), पैट्रिक ने नहीं किया किसी भी समय परेशान करने के लिए - खासकर जब से उत्पादन वास्तव में शुरू हो सकता है दावत, उन्हें और उनकी टीम को पहले इस लघुकथा की रूपरेखा तैयार करनी थी।

"यह एक पूर्ण लंबाई वाली एनिमेटेड फीचर और एक एनिमेटेड शॉर्ट बनाने के बीच वास्तविक अंतर है," पैट्रिक ने समझाया। "जब आप किसी फीचर पर काम करते हैं, तो कहानी का एक छोटा सा हिस्सा स्वीकृत हो जाता है और फिर प्रोडक्शन में चला जाता है। लेकिन जब आप एक शॉर्ट पर काम करते हैं, तो आपकी सारी कहानी एक ही बार में स्वीकृत हो जाती है, जो एक तरह का आशीर्वाद और अभिशाप है, जिसे देखते हुए आप जानते हैं कि जैसे ही आपकी कहानी स्वीकृत हो जाती है, लेआउट अगले सप्ताह तक पूरा हो जाना चाहिए।"

हालाँकि, उस अंतिम कहानी की स्वीकृति प्राप्त करना आसान नहीं था। पहले तीन दावत कहानी रीलों में कहा गया है कि पैट्रिक और उनकी टीम ने लासेटर के साथ मस्टर पास नहीं किया, मुख्यतः क्योंकि उन्हें अभी तक इस एनिमेटेड शॉर्ट के लिए दृष्टि का एहसास नहीं हुआ था जिसे उन्होंने मूल रूप से पिच किया था।

"जॉन हमेशा उन सभी चीजों को इंगित करने के लिए जल्दी था जो पहले से ही काम कर रहे थे," पैट्रिक ने याद किया। "उसने प्यार किया दावतगेट-गो से सही दिखता है, भोजन का डिज़ाइन कितना मजबूत था, आप हर उस भोजन की तुरंत पहचान कैसे कर सकते हैं जिसे परोसा जा रहा था, चाहे वह खाद्य पदार्थ स्क्रीन पर कितना भी संक्षिप्त क्यों न हो। लेकिन जॉन ने वास्तव में हमें जिस चीज पर आगे बढ़ाया, वह थी यह शॉर्ट थ्रू लाइन। हर बैठक में जॉन हमें याद दिलाते थे कि उन्होंने विकास के लिए मेरी पिच का चयन इसलिए किया क्योंकि इस कहानी के विचार के बारे में उन्हें भावनात्मक रूप से कुछ सही लगा। वह उस पिच के भावनात्मक वादे को पूरा करने के लिए हमारे पीछे रहे।"

और अंत में पैट्रिक और उनके स्टोरीबोर्ड कलाकारों को अंत में आगे बढ़ने का एक तरीका मिल गया दावतका प्रारंभिक वादा। लेकिन उनमें से बहुत कुछ पर्दे के पीछे के रचनात्मक निर्णयों के कारण था जो इन डब्लूडीएएस कर्मचारियों ने किए थे क्योंकि वे इस नए एनिमेटेड शॉर्ट को एक साथ रखने के लिए दौड़े थे।

उदाहरण के लिए, विंस्टन, कार्टून कैनाइन को लें, जो के रूप में कार्य करता है दावतका केंद्रीय चरित्र है। यह देखते हुए कि यह एनिमेटेड शॉर्ट ज्यादातर पांच सेकंड से कम लंबे दृश्यों से बना होने वाला था, यह महत्वपूर्ण था कि दर्शक हर एक दृश्य में विंस्टन को जल्दी से ढूंढ सकें। क्या अधिक है, दर्शकों के सदस्यों को इस कुत्ते की सभी भावनाओं को तुरंत पढ़ने में सक्षम होना था।

"इसलिए, कुत्तों की इन सभी नस्लों को देखने के बाद, हमने विंस्टन को बोस्टन टेरियर बनाने का फैसला किया," पैट्रिक ने कहा। "इस नस्ल के विशिष्ट काले और सफेद कोट को देखते हुए, जो तब विंस्टन को हर दृश्य में ढूंढना बहुत आसान बनाने वाला था। इस बिंदु पर और अधिक, यह देखते हुए कि बोस्टन टेरियर में ये बड़ी, अभिव्यक्तिपूर्ण आंखें हैं, जो तब संभव बनाने जा रही थीं दर्शकों के सदस्यों के लिए जल्दी से यह निर्धारित करने के लिए कि यह कुत्ता क्या सोच रहा है और महसूस कर रहा है।"

बेशक, यह सुनिश्चित करने के लिए कि दर्शकों को पूरी तरह से पता था कि हर समय क्या चल रहा था दावत, पैट्रिक एंड कंपनी ने कुछ सिनेमाई धोखेबाजों को नियोजित किया, जैसे कि विंस्टन को इस शॉर्ट में अधिकांश शॉट्स के केंद्र में कैसे रखा जाता है।

"हम भी तुरंत उन तीन और पांच सेकंड के लंबे शॉट्स के साथ शुरू नहीं करते हैं," पैट्रिक ने जारी रखा। "हमने अपनी पहली कुछ कहानी रीलों से जो सीखा है, वह यह है कि अगर हम बहुत जल्दी शुरू करते हैं, तो हमने अपने दर्शकों को इस लघु के रचनात्मक दंभ के साथ बोर्ड पर आने के लिए पर्याप्त समय नहीं दिया। इसीलिए दावतके पहले कुछ शॉट सबसे लंबे होते हैं। हम दर्शकों को पहले इन पात्रों को जानने का मौका देना चाहते थे, उन्हें अपनी दुनिया में ले जाने दें और इस शॉर्ट से पहले प्रदर्शन का आनंद लें, फिर वास्तव में गियर में आ जाएं।"

और यह सुनिश्चित करने के लिए कि कार्टून कैनाइन बहुत केंद्र में है दावत एक प्रामाणिक कुत्ते के रूप में सामने आया, डब्लूडीएएस ने पैट्रिक और उनके एनिमेटरों को देखने के लिए बोस्टन टेरियर्स - गिज़मो, चिबी और स्वी'पिया की तिकड़ी को लाया।

"और हमने उन बोस्टन टेरियर्स के साथ अपने समय का पूरा फायदा उठाया," पैट्रिक हँसे। "वह दृश्य दावत जहां विंस्टन अपने थूथन से मूंगफली का मक्खन चाटने की कोशिश कर रहा है, दोपहर से सीधे आता है कि हमारे कलाकारों ने उन कुत्तों को देखने और चित्रित करने में बिताया।"

और अंत में पैट्रिक और उनकी टीम ने अपनी समय सीमा पूरी की और पूरी तरह से महसूस किया गया संस्करण दिया दावत इस शॉर्ट के ठीक तीन दिन पहले एनेसी 2013 में इसका वर्ल्ड प्रीमियर होना था। और अब तक है दावत के सामने स्क्रीनिंग बिग हीरो 6 दुनिया भर के सिनेमाघरों में इस डब्लूडीएएस उत्पादन को पहली बार आधिकारिक तौर पर विकास में डालने के एक साल से भी कम समय में पैट्रिक के लिए आश्चर्यजनक लगता है।

"जॉन हमेशा प्रक्रिया पर भरोसा करने के लिए कहते हैं," पैट्रिक ने कहा। "लेकिन उस प्रक्रिया के बीच में सही होना, स्कोरिंग जैसी चीजों को पकड़ने की कोशिश करना? मैं आपसे झूठ नहीं बोलूंगा: यह बहुत चुनौतीपूर्ण और अक्सर बहुत डरावना था। लेकिन ईमानदार होने के लिए, काम करने का सबसे अच्छा हिस्सा दावत यह था कि डब्लूडीएएस की टीम को हमारे पिछले कुछ शॉर्ट्स से जो कुछ भी सीखा था, उस पर निर्माण करना था। हमें फिर से मेन्डर का उपयोग करना पड़ा जैसे हमने किया था पेपरमैन, लेकिन इसे फिल्म की शूटिंग की एक प्राकृतिक शैली में करें, जिसमें कट्स और सिनेमैटोग्राफी पर थोड़ा अधिक ध्यान दिया जाए।"

जो शायद यह कहने का एक विनम्र तरीका है कि सिर्फ इसलिए कि वॉल्ट डिज़्नी एनिमेशन स्टूडियो के नवीनतम लघु सितारे कुत्ते का मतलब यह नहीं है दावत तो एक कुत्ते के खाने की तरह लग रहा था।


2017 ऑस्कर: टेन . की शॉर्टलिस्ट के लिए रिकॉर्ड 70 एनिमेटेड शॉर्ट्स


इस साल अकादमी की लघु फिल्म और फीचर एनिमेशन शाखा ने दस की शॉर्टलिस्ट के लिए रिकॉर्ड 70 एनिमेटेड शॉर्ट्स को योग्य माना है, इसके बाद ऑस्कर के लिए अंतिम पांच नामांकन हैं। यह पिछले साल के 60 से 10 अधिक है।

योग्य शॉर्ट्स की संख्या लगातार बढ़ रही है, 2010 में 33 से 2014 में 58 हो गई।

शाखा के सदस्य जो स्वेच्छा से सेवा करना चाहते हैं, वे अब शॉर्ट्स देखेंगे और फिल्मों को रेट करेंगे। सर्वश्रेष्ठ रेटिंग वाले दस शॉर्ट्स शॉर्टलिस्ट पर जाएंगे, जिनका खुलासा नवंबर में किया जाएगा। एक बड़ा समूह उन लोगों की जांच करेगा और अंतिम पांच का चयन करेगा जिनकी घोषणा मंगलवार, 24 जनवरी को की जाएगी। शॉर्ट्स पूरी अकादमी को भेजे जाएंगे, जो विजेता को वोट देंगे।

कार्टून ब्रू ने योग्य दावेदारों की सूची पर कब्जा कर लिया, और मूल्यांकन किया कि वे ट्रेलरों सहित सर्वश्रेष्ठ में से सबसे अच्छा क्या मानते हैं। अकादमी ने वह सूची जारी नहीं की है।

दावेदारों को कई शैलियों में विभिन्न प्रकार के शॉट दिए गए हैं, जिनमें सबसे छोटा, बाफ्टा-विजेता आइंस्ली हेंडरसन “स्टेम्स” (स्कॉटलैंड), सबसे लंबे समय तक, रॉब वैली&rsquos “पियर साइडर और सिगरेट” (कनाडा) से 35 मिनट पर, सिर्फ 40 मिनट की बाधा के नीचे।

डिज़्नी दो शॉर्ट्स को आगे बढ़ा रहा है: पिक्सर से लियो मात्सुदा “इनर वर्किंग्स” और एलन बारिलारो&rsquos “पाइपर,”। छह वर्षों के लिए डिज़्नी या पिक्सर ने हर साल नामांकन प्राप्त किया है, और दो बार (“Paperman” और “Feast”) जीता है। पिक्सर कलाकार एंड्रयू कोट्स और लो हमौ-लहदज ने भी अपने स्वतंत्र लघु, पश्चिमी “उधार समय” के लिए अर्हता प्राप्त की।

कार्टून ब्रू ने स्विस एनीमेशन के दिग्गज जॉर्जेस श्विज़बेल से “Erlking,” की जाँच करने की सिफारिश की, और कनाडा के राष्ट्रीय फिल्म बोर्ड से दो प्रविष्टियाँ: फ्रेंक डियोन&rsquos “The Head Vanishes” और Theo Ushev&rsquos “Blind Vaysha” भी एक अन्य फिल्म के रूप में एक प्रिंटमेकिंग शैली का उपयोग करते हुए, सी&एक्यूटलिन डेवॉक्स“ले रेपास डोमिनिकल” (फ्रांस), जिसने फरवरी में सी&एक्यूटेसर पुरस्कार जीता।

कार्टून ब्रू के अनुसार, कार्टून के पांच नामांकित व्यक्तियों में से चार ने इस वर्ष के अकादमी पुरस्कार के लिए अर्हता प्राप्त की, जिसमें गेब्रियल हरेल (फ्रांस) के विजेता “YÙl और द स्नेक” शामिल हैं, “Sous tes doigts” (“Under Your Fingers“ #8221) मैरी-क्रिस्टीन कोर्ट&एग्रेव्स (फ़्रांस) द्वारा, “पेरिफेरिया” डेविड कोक्वार्ड-डसॉल्ट (फ़्रांस) द्वारा, जिसने एनेसी में दो पुरस्कार जीते, और डैनियल मार्ट&याकुटेनेज़ लारा और राफेल कैनो एम&एकुटेन्डेज़ (स्पेन) द्वारा “अलाइक” , जिसने गोया पुरस्कार प्राप्त किया।

यह लेख संबंधित है: पुरस्कार और टैग किए गए एनिमेशन, डिज्नी, ऑस्कर, पिक्सर, शॉर्ट्स


2015 अकादमी पुरस्कार-नामांकित एनिमेटेड लघु फिल्म

हाल की परंपरा को ध्यान में रखते हुए, सर्वश्रेष्ठ एनिमेटेड लघु फिल्म के लिए इस वर्ष के अकादमी पुरस्कार नामांकित लोगों को पूरे देश में एक सामूहिक ब्लॉक में प्रदर्शित किया जाएगा, जो दुनिया भर से विभिन्न प्रकार की एनीमेशन तकनीकों को दर्शाता है।

"पर्व" इन उम्मीदवारों में सबसे व्यापक रूप से देखा जाने की संभावना है, जो के अधिकांश प्रदर्शनों से पहले थे बिग हीरो 6 आखरी पराजय। एक बिगड़े हुए पिल्ला की कहानी, जो अपने मालिक की नई रुचि को एक महिला में अधिक उचित खाने की आदतों के साथ नाराज करने के लिए आता है, निर्देशक पैट्रिक ओसबोर्न का शब्दहीन काम आकर्षण या शैली पर कंजूसी नहीं करता है, भले ही ऐसा लगता है कि डिज्नी अभी भी दशकों के बाद भी पीछा कर रहा है -फैले हुए भावनात्मक भार यूपीकई साल बाद ओपनिंग सीक्वेंस।

पिक्सर के दिग्गज रॉबर्ट कोंडो और डाइसुके "डाइस" त्सुत्सुमी से "द डैम कीपर" और भी आश्चर्यजनक रूप से महसूस किया गया है। इसी तरह संवाद-मुक्त वर्णन की किताबों से अलग, एक युवा सुअर की यह 18 मिनट लंबी कहानी अपने छोटे से गांव में शाब्दिक और आलंकारिक अंधेरे को दूर रखती है, जहां उसे अन्य जानवरों द्वारा एक परिया के रूप में माना जाता है, एक चित्रकारी दृष्टिकोण का उपयोग करता है इस कल्पित कहानी को समृद्ध जीवन में लाओ।

सरलता दो अन्य शॉर्ट्स के लिए खेल का नाम है, कनाडा का "मी एंड माई मौलटन", एक युवा नॉर्वेजियन लड़की और उसकी बहनों के बारे में जो अपनी पहली साइकिल का बेसब्री से इंतजार कर रहे हैं, और नीदरलैंड से "ए सिंगल लाइफ", जिसमें एक अकेला एक सतर्क विनाइल रिकॉर्ड की मदद से महिला अपनी टाइमलाइन को छोड़ना शुरू कर देती है। प्रत्येक काफी सुखद है, हालांकि उनकी कथात्मकता उनके एनीमेशन की अपेक्षाकृत बुनियादी शैलियों से मेल खाती है।

अंत में "द बिगर पिक्चर" है, डेज़ी जैकब्स की दो अंग्रेजी भाइयों की अपनी बुजुर्ग मां की देखभाल करने वाले बिटरवेट चित्र। केवल सात मिनट के दौरान, यह मरने वाले माता-पिता और भाई-बहन की प्रतिद्वंद्विता के बोझ के साथ हड़ताली अभिव्यक्तिवाद के साथ गिना जाता है, क्योंकि जैकब्स मूर्त रूप से त्रि-आयामी वातावरण के भीतर अपने पात्रों के दो-आयामी, जीवन-आकार के प्रतिपादन को शामिल करता है और उनकी भावनाओं को बाहर निकलने देता है दुनिया में जब भी उपयुक्त हो।

कार्यक्रम को चार अतिरिक्त अनुशंसित एनिमेटेड शॉर्ट्स के चयन के साथ पूरा किया गया है, जिसमें बिल प्लायम्प्टन के "पैरों के निशान" शामिल हैं।

पाठकों के लिए एक नोट: बोल्ड और बिना सेंसर, ऑस्टिन क्रॉनिकल लगभग 40 वर्षों से ऑस्टिन का स्वतंत्र समाचार स्रोत रहा है, जो समुदाय की राजनीतिक और पर्यावरणीय चिंताओं को व्यक्त करता है और इसके सक्रिय सांस्कृतिक दृश्य का समर्थन करता है। अब पहले से कहीं अधिक, हमें ऑस्टिन को स्वतंत्र, स्वतंत्र प्रेस की आपूर्ति जारी रखने के लिए आपके समर्थन की आवश्यकता है। यदि आपके लिए वास्तविक समाचार महत्वपूर्ण हैं, तो कृपया हमारी पत्रकारिता को स्थिर रखने में सहायता के लिए $5, $10 या जो कुछ भी आप खर्च कर सकते हैं, दान करने पर विचार करें।


2021 ऑस्कर-नॉमिनेटेड शॉर्ट फिल्म्स: एनिमेशन

क्या यह डिज्नी शॉर्ट के बिना वार्षिक एनिमेटेड ऑस्कर शॉर्ट्स संग्रह होगा? इस साल, सांप्रदायिक जीवन के सुख को समझने के लिए आने वाले एक खरगोश के बारे में अगर थोड़ा "बरो" है तो यह आनंददायक है। इसमें बच्चों की सचित्र पुस्तक का आनंदमय, कोमल अनुभव है: इसके विपरीत, एरिक ओह का "ओपेरा" एक उल्लेखनीय उपलब्धि है, एक अलंकृत दृश्य दावत है जो इसके भ्रामक न्यूनतम प्रारूप को धता बताती है। यह केवल एक कटे हुए पिरामिड के माध्यम से नीचे जाने वाला कैमरा है, जिसके भीतर छोटे आंकड़े एक भव्य कथा के हिस्से के रूप में दोहराए गए कार्यों को अंजाम देते हैं। अगर यह पुराने वीडियो गेम के उच्च कला संस्करण की तरह लगता है लेमिंग्स, ठीक है, ऐसा इसलिए है क्योंकि यह एक प्रकार का है। लेकिन ओह कोई साधारण कहानी नहीं कह रहा है। अपने विस्तृत डिजाइन में, वह एक ब्रह्मांड विज्ञान का निर्माण कर रहे हैं, एक संपूर्ण समाज जो वास्तव में कई दृश्यों के माध्यम से वास्तव में अचयनित है। इस बीच, फ्रांसीसी प्रवेशी "जीनियस लोकी" नेत्रहीन जटिल है, लेकिन एक अलग अंदाज में। अंतरराष्ट्रीय सर्किट पर पहले से ही एक पुरस्कार विजेता, एड्रियन मेरिग्यू का प्रयोगात्मक टुकड़ा शैलियों के बीच अपने संक्रमण के लिए सबसे प्रभावशाली है, हूपर से मोदिग्लिआनी से बास्कियाट तक, जेम्स लेसेन वेल्स और हारून डगलस जैसे हार्लेम पुनर्जागरण रचनाकारों को मंजूरी के माध्यम से।

फिर भी एक आंतरिक शहर के माध्यम से यह आध्यात्मिक भ्रमण आकर्षक से अधिक प्रभावशाली है - ऐसा कुछ जिसे "अगर कुछ भी होता है तो मैं तुमसे प्यार करता हूं" के बारे में नहीं कहा जा सकता है, विल मैककॉर्मैक और माइकल गोवियर की एक असंभव (और बहुत अमेरिकी) त्रासदी की हृदय-विदारक और हृदय-उपचार कहानी। नुकसान की इस संवाद-मुक्त कहानी में, दो अलग-अलग माता-पिता अपनी बेटी की मौत के बाद संघर्ष करते हैं। पानी के रंग और क्रॉस-हैचेड स्याही में कैद, उनके भूरे रंग के जीवन एक यादों और नीले रंग की चमक से बाधित होते हैं, और उनके अनजान आंतरिक जीवन की छाया अंततः जो हुआ है उससे जुड़ने के लिए तैयार की जाती है। शब्दों के स्थान पर, निर्देशक दो गीतों के साथ कहानी में जान डालते हैं - लॉस एंजिल्स के इनर सिटी यूथ ऑर्केस्ट्रा द्वारा "सुंदर सपने देखने वाले" का एक गायन, और किंग प्रिंसेस के शानदार, सुरुचिपूर्ण और सहज रोमांटिक "1950" के लिए - एक के लिए फिल्म जो अपने संदेश में सामयिक और मानव हृदय की समझ में कालातीत है।

हमेशा की तरह, अकादमी ने एक पूर्ण पैकेज के लिए रनटाइम बनाने के लिए कुछ अतिरिक्त शॉर्ट्स को बंडल किया है, और गलती यह हो सकती है कि शामिल किए गए तीन शॉर्टलिस्ट किए गए शीर्षकों में से कोई भी थोड़ा मूर्खतापूर्ण स्थान ले सकता है (और शायद चाहिए) "हां -लोग।" नामांकित व्यक्तियों में एकमात्र 3D एनिमेटेड फीचर, आइसलैंडिक अपार्टमेंट बिल्डिंग में जीवन की कॉमेडी अचूक है। अगर यह सिर्फ एक 3D शीर्षक को शामिल करने के बारे में था, तो पूरी तरह से आकर्षक "टू: जेरार्ड" (जो पिछले साल के ऑस्टिन फिल्म फेस्टिवल के दौरान खेला गया था) वहीं था, एक डाक कर्मचारी की एक प्यारी कहानी, जिस जीवन को उसने थोड़ा जादू दिया, और अनपेक्षित तरंगें हमारे सबसे छोटे कार्यों का कारण बन सकती हैं। अपने तरीके से "इफ एनीथिंग हैपन्स आई लव यू" के रूप में जीवन-पुष्टि के रूप में, यह पैकेज का एक सच्चा उच्च बिंदु है।उसी तरह, हिनालेमोआना वोंग-कालू का "कपामाहू" "ओपेरा" के विश्व-निर्माण से मेल खाता है, लेकिन एक तरह से जिसके वास्तविक दुनिया के परिणाम हैं, क्योंकि वाइकिकी बीच पर चार पत्थरों की पौराणिक जड़ों की उनकी सीपिया-टिंगेड रीटेलिंग चल रही सांस्कृतिक है वजन। एक्शन "द स्नेल एंड द व्हेल" के लिए समुद्र तट पर रहता है - एक और शॉर्टलिस्टेड शीर्षक, लेकिन इसका समावेश एक खिंचाव लगता है क्योंकि यह मूल रूप से 2019 में ब्रिटेन के बीबीसी पर प्रसारित होता है। फिर भी समय ही एकमात्र कारण है जो इस व्यापक और चौड़ी आंखों वाला सीजी अनुकूलन है। लेखक जूलिया डोनाल्डसन और इलस्ट्रेटर एक्सल शेफ़लर की पुरस्कार विजेता बच्चों की किताब एक अप्रत्याशित दोस्ती के बारे में शामिल नहीं होगी। इस अद्भुत यात्रा के लिए अपने छोटों के साथ घूमें।

ऑस्कर नामांकित लघु फिल्म: शॉर्ट्स टीवी द्वारा प्रस्तुत एनिमेशन सिनेमाघरों और आभासी सिनेमाघरों में उपलब्ध हैं।

पाठकों के लिए एक नोट: बोल्ड और बिना सेंसर, ऑस्टिन क्रॉनिकल लगभग 40 वर्षों से ऑस्टिन का स्वतंत्र समाचार स्रोत रहा है, जो समुदाय की राजनीतिक और पर्यावरणीय चिंताओं को व्यक्त करता है और इसके सक्रिय सांस्कृतिक दृश्य का समर्थन करता है। अब पहले से कहीं अधिक, हमें ऑस्टिन को स्वतंत्र, स्वतंत्र प्रेस की आपूर्ति जारी रखने के लिए आपके समर्थन की आवश्यकता है। यदि आपके लिए वास्तविक समाचार महत्वपूर्ण हैं, तो कृपया हमारी पत्रकारिता को स्थिर रखने में सहायता के लिए $5, $10 या जो कुछ भी आप खर्च कर सकते हैं, दान करने पर विचार करें।


कैसे पिक्सर रचनात्मक प्रतिभा जॉन लैसेटर अगले वॉल्ट डिज़नी बने और $ 10 बिलियन का साम्राज्य बनाया

2006 में डिज़्नी द्वारा पिक्सर को खरीदने के बाद से, फ़िल्म-थीम वाली हवाईयन शर्ट के प्रति लगाव वाला व्यक्ति वॉल्ट डिज़नी और पिक्सर एनिमेशन स्टूडियो का मुख्य रचनात्मक अधिकारी रहा है।

कोई भी स्टूडियो सभी पिक्सर फिल्मों में पाई गई रचनात्मकता, दिल और चतुराई से मेल नहीं खा सकता है, और ऐसा लगता है कि उन सिद्धांतों को वापस लैसेटर (बीआई 100 पर नंबर 36: द क्रिएटर्स) में खोजा जा सकता है।

"आप चाहते हैं कि फिल्में लोगों को छूएं," लैसेटर ने इस साल पिक्सर की 30 वीं वर्षगांठ के लिए एक साक्षात्कार में कहा। "उन्हें मज़ेदार बनाएं, उन्हें सुंदर बनाएं, उन्हें डरावना बनाएं, लेकिन अंत में आप चाहते हैं कि फिल्म का दिल इतना मजबूत हो।"

लैसेटर और पिक्सर की सफलता जुड़ी हुई है। उन्होंने एनीमेशन स्टूडियो की सह-स्थापना की, जिसने अब दुनिया भर में लगभग 10 बिलियन डॉलर कमाए हैं। उन्होंने ऐसे समय में कंप्यूटर एनीमेशन का समर्थन किया जब तकनीक अभी भी काफी शिशु थी। उन्होंने "टॉय स्टोरी" का निर्माण और निर्देशन किया, जिसने यह सब शुरू किया (तब से 250 से अधिक कंप्यूटर-एनिमेटेड फिल्में बनाई गई हैं)। वह ऐसे सवाल पूछते रहे जिससे चारों तरफ बेहतर एनिमेशन और बेहतर पिक्सर फिल्में बनीं।

एक नज़र डालें कि जॉन लैसेटर कैसे रचनात्मक दिमाग के रूप में आए और उन्होंने पिक्सर साम्राज्य बनाने में कैसे मदद की।


सबूत है कि ऑस्कर मतदाता एनिमेशन के बारे में अनजान हैं

एक ऐसी दुनिया की कल्पना करें जहां सबसे हाई-प्रोफाइल एनीमेशन पुरस्कार ऐसे व्यक्तियों द्वारा चुने गए जिन्हें न तो काम करने का ज्ञान था और न ही एनीमेशन कला के रूप की सराहना थी।

इस दुनिया में, एक मतदाता केवल इस आधार पर सर्वश्रेष्ठ एनिमेटेड शॉर्ट का चयन करेगा कि फिल्म में एक कुत्ता है या नहीं।

इस दुनिया में, एक मतदाता आयरिश फिल्म की पहचान करेगा सागर का गीत और जापानी फिल्म द टेल ऑफ़ द प्रिंसेस कगुया "चाइनीज साला" के रूप में, कोई भी फिल्म नहीं देखी, और फिर भी वर्ष की सर्वश्रेष्ठ एनिमेटेड फीचर के लिए वोट डाला।

इस दुनिया में, एक मतदाता फिल्म को दृश्य प्रभाव पुरस्कार देगा, इसलिए नहीं कि फिल्म का वीएफएक्स उपलब्धि के एक निश्चित मानक को पूरा करता है, बल्कि "बस इसे पहचानने के लिए।"

/>यह भी देखें: निश्चित प्रमाण कि अकादमी के मतदाता एनिमेशन के बारे में अनभिज्ञ हैं

यह कुछ विचित्र पुरस्कार ब्रह्मांड नहीं है, यह एकेडमी ऑफ मोशन पिक्चर आर्ट्स एंड amp साइंसेज की दुनिया है, एक ऐसा संगठन जिसकी सामान्य सदस्यता एनीमेशन के प्रति आक्रामक रूप से उदासीन है, फिर भी तीन वार्षिक एनीमेशन-संबंधित ऑस्कर प्रदान करता है।

जबकि एनीमेशन समुदाय को एक बार उदासीन अकादमी के सदस्यों के बारे में उपाख्यानात्मक कहानियों को साझा करना पड़ता था, अब सदस्यता की करतूत पूर्ण प्रदर्शन पर है धन्यवाद हॉलीवुड रिपोर्टर's "क्रूरता से ईमानदार ऑस्कर मतपत्र" श्रृंखला। और जब एनीमेशन की बात आती है, तो श्रृंखला को अधिक उपयुक्त रूप से क्रूरता से अज्ञानी ऑस्कर मतपत्र शीर्षक दिया जा सकता है।

लगातार दूसरे वर्ष, के स्कॉट फीनबर्ग रिपोर्टर अकादमी के सात सदस्यों का सर्वेक्षण किया कि उन्होंने किसे वोट दिया, और एनीमेशन और वीएफएक्स श्रेणियों के लिए उनका चयन समझ से परे है।

ऐसा नहीं है कि अकादमी के सदस्यों के पास अपनी पसंद के लिए एक खराब तर्क है, यह है कि उनके पास अपनी पसंद के लिए अक्सर कोई तर्क नहीं होता है। पिछले साल के सर्वेक्षण की तरह, इस वर्ष के कुछ प्रतिभागी एनीमेशन श्रेणियों को देखते हुए किसी भी प्रकार के वस्तुनिष्ठ मानदंड को लागू करते हैं। कुछ सदस्य यह भी स्वीकार करते हैं कि उन्होंने सभी फिल्में नहीं देखीं, फिर भी एनीमेशन श्रेणियों में मतदान किया।

निष्पक्षता में, सात-व्यक्ति सर्वेक्षण, दो साल से भी अधिक, अकादमी के सदस्यों के लिए या उनके खिलाफ किसी भी तरह के निश्चित तर्क के लिए अभी भी एक छोटा नमूना आकार है। हालाँकि, यदि आपने कभी सोचा है कि कैसे चब चब! संभवतः सर्वश्रेष्ठ-किसी भी चीज़ के लिए पुरस्कार जीत सकता है, ऑस्कर से भी कम, मुझे लगता है कि यह उतना ही करीब है जितना आपको कभी जवाब मिलेगा।

यहां बताया गया है कि कैसे सात अकादमी सदस्यों ने प्रत्येक श्रेणी में मतदान किया, इसके बाद प्रत्येक अकादमी सदस्य का सामान्य विवरण दिया गया।

सर्वश्रेष्ठ एनिमेटेड फीचर

मतदाता #1: यदि आप इस वर्ष कुछ भी "स्नब" कह सकते हैं, तो वह था लेगो मूवी, जो साल की सर्वश्रेष्ठ फिल्मों में से एक थी। मुझे नहीं पता कि वहां क्या हुआ, लेकिन यह मेरे लिए समझ से बाहर है। उन्होंने जिन पांच को नामांकित किया, उनमें से मेरा पसंदीदा है बिग हीरो 6, जो मनमोहक और मौलिक था।
मेरा वोट: बिग हीरो 6

मतदाता #2: हमारा कहाँ है निमो खोजना इस साल? यह बहुत बड़ा समूह नहीं है। मुझे पसंद आया गाना [समुद्र का] तथा कहानी [राजकुमारी कगुया की], लेकिन मैं इसके लिए मतदान कर रहा हूं [अपने को कैसे प्रशिक्षित करें] अजगर [2] क्योंकि यह शानदार मनोरंजक था और अधिकांश स्तरों पर काम करता है, हालांकि इसकी कहानी थोड़ी बेहतर हो सकती है।
मेरा वोट: अपने ड्रेगन को प्रशिक्षित कैसे करें 2

मतदाता #3: मुझे उन स्क्रीनर्स को देखने का कभी मौका नहीं मिला। देखने के लिए बहुत सारी फिल्में थीं और मुझे बस चुनना और चुनना था।
मेरा वोट: मैं परहेज करता हूँ।

मतदाता #4: मैं प्यार करता था बिग हीरो 6। तब मैंने देखा द बॉक्सट्रोल्स और मुझे लगा कि एनीमेशन बहुत अच्छा है - लेकिन फिल्म ने मुझे दस्तक नहीं दी। मुझे यह स्वीकार करना होगा कि मैंने H . को नहीं देखा हैअपने ड्रैगन को प्रशिक्षित करने के लिए 2. लेकिन मैंने देखा है सागर का गीत तथा राजकुमारी कगुया की कहानी, जिनमें से दोनों मुझे बहुत पसंद थे - वे वास्तव में अद्वितीय थे। अगर मैं सिर्फ एनिमेशन के लिए वोट कर रहा होता, तो मैं साथ जाता बॉक्सट्रोल्स। लेकिन चूंकि आपको हर चीज पर विचार करना है, इसलिए मैं चला गया बिग हीरो 6।
मेरा वोट: बिग हीरो 6

मतदाता #5: मैं केवल वही देखता हूं जो मेरा बच्चा देखना चाहता है, इसलिए मैंने नहीं देखा [NS] बॉक्सट्रॉल्स लेकिन मैंने देखा बिग हीरो 6 और मैंने देखा [अपने को कैसे प्रशिक्षित करें] अजगर [2]. हम दोनों से जुड़े बिग हीरो 6 - मैंने इसे और अधिक संतोषजनक पाया। मेरे लिए सबसे बड़ा झटका क्रिस मिलर और फिल लॉर्ड का नहीं होना था [NS] लेगो [चलचित्र]. जब कोई फिल्म इतनी सफल और सांस्कृतिक रूप से सभी सही रागों को हिट करती है और उस तरह का बॉक्स-ऑफिस करती है - उस फिल्म के लिए इन दो अस्पष्ट अजीब 'चीनी साला' चीजों पर नहीं होना चाहिए, जिसे किसी ने कभी नहीं देखा [एक स्पष्ट संदर्भ जापानी फिल्म राजकुमारी कगुया की कहानी, साथ ही आयरिश फिल्म सागर का गीत]? वह मेरी सबसे बड़ी कुतिया है। अधिकांश लोगों को यह भी नहीं पता था कि वे क्या थे! ऐसा कैसे होता है? मेरे लिए, यह सबसे हास्यास्पद चीज है जिसे मैंने कभी देखा है।
मेरा वोट: बिग हीरो 6

मतदाता #6: मैंने सभी पांचों को देखा। मुझे [उसके परिवार के युवा लोगों] के साथ बैठना और उन्हें देखना पसंद है। हम सभी ने प्यार किया बिग हीरो 6 और कोई चर्चा नहीं, कोई तर्क नहीं, कुछ भी नहीं। बच्चों ने उसे तीन बार देखा - इससे आपको क्या पता चलता है?
मेरा वोट: बिग हीरो 6

मतदाता #7: सच कहूं तो मैंने उनमें से कोई भी नहीं देखा।
मेरा वोट: मैं परहेज करता हूँ।

बेस्ट एनिमेटेड शॉर्ट

मतदाता #1: मेरा वोट: मैं परहेज करता हूँ।

मतदाता #2: मैंने उन्हें दो बार देखा। वे सभी खूबसूरती से बनाए गए थे - हर एक बहुत बढ़िया था और मुझे कोई शिकायत नहीं है। अजीब तरह से, सबसे कमजोर डिज्नी था [दावत]. लेकिन मैं इससे बहुत प्रभावित था [NS] बांध रक्षक।
मेरा वोट: बांध रक्षक

मतदाता #3: मैं उन्हें देखने के लिए इधर-उधर नहीं हुआ।
मेरा वोट: मैं परहेज करता हूँ।

मतदाता #4: मैंने ये सब देखा है। दावत बिल्कुल आकर्षक और रमणीय और प्यारा है। लेकिन मुझे वास्तव में, वास्तव में पसंद आया एक अकेला जीवन।
मेरा वोट: एक अकेला जीवन

मतदाता #5: मैंने ऐसा कुछ नहीं किया।
मेरा वोट: मैं परहेज करता हूँ।

मतदाता #6: मैं एक कुत्ता प्रेमी हूं, इसलिए यह कोई प्रतियोगिता नहीं थी।
मेरा वोट: दावत

मतदाता #7: इनके लिए मुझ पर घड़ी खत्म हो गई।
मेरा वोट: मैं परहेज करता हूँ।

सर्वश्रेष्ठ दृश्य प्रभाव

मतदाता #1: मुझे नहीं लगता कि मुझे इस श्रेणी के लिए वोट करने में सक्षम होना चाहिए, लेकिन मैं समर्थन करने के एक और अवसर का विरोध नहीं कर सकता गार्डियंस ऑफ़ गैलेक्सी। इसे कुछ मिलना चाहिए।
मेरा वोट: गार्डियंस ऑफ़ गैलेक्सी

मतदाता #2: मैं इसे वानरों को देता हूं! यदि आप लोगों को विश्वास दिला सकते हैं और वानरों की देखभाल एक विश्वसनीय कलाकार के रूप में कर सकते हैं, तो आप बहुत सारे अंकों के पात्र हैं।
मेरा वोट: कपियों के ग्रह का उदय

मतदाता #3: मैं फिर साथ गया गार्डियंस ऑफ़ गैलेक्सी, बस इसे पहचानने के लिए।
मेरा वोट: गार्डियंस ऑफ़ गैलेक्सी

मतदाता #4: मैंने नहीं देखा कप्तान अमेरिका [: सर्दी का फौजी] और मैंने नहीं देखा एक्स पुरुष [: बीते हुए भविष्य के दिन]. तारे के बीच का ठीक था। गार्डियंस ऑफ़ गैलेक्सी मज़ा था। लेकिन मैं प्यार करता था कपियों के ग्रह का उदय।
मेरा वोट: कपियों के ग्रह का उदय

मतदाता #5: मैंने वीएफएक्स के लिए और अधिक अजीब 'अग्रदूत विज्ञापन कभी नहीं देखे हैं - कवर, अंदर, पीछे के कवर - जितना मेरे पास है वानर के ग्रह। मेरा मतलब है, यह अथक था। यह मुझे वापस लाया अपोलो साला 13, जिसने सीधे तीन सप्ताह तक हर चीज का हर कवर लिया। लेकिन उन्होंने कुछ ऐसा किया जो वास्तव में बहुत अच्छा था, जो आपको कलाकारों को स्टॉप-मोशन-कैप्चर में या फिल्म में शॉट के साथ-साथ जो कुछ भी दिखता था, उसे दिखाने के लिए था।
मेरा वोट: कपियों के ग्रह का उदय

मतदाता #6: सभी नामांकित व्यक्तियों में से, मुझे संदेह है कि गार्डियंस ऑफ़ गैलेक्सी कम से कम दृश्य प्रभाव थे, लेकिन मैंने इसे वैसे भी वोट दिया क्योंकि मुझे यह बहुत पसंद आया।
मेरा वोट: गार्डियंस ऑफ़ गैलेक्सी

मतदाता #7: मैंने यहां वोट नहीं दिया। मैं विशेष प्रभाव चित्रों में इतना अधिक नहीं हूँ, तुम्हें पता है? यही वह दुनिया है जिसमें हम अभी हैं, लेकिन मैं उस दुनिया में नहीं हूं। मुझे चरित्र आधारित कहानियों में दिलचस्पी है।
मेरा वोट: मैं परहेज करता हूँ।

मतदाता प्रोफाइल

मतदाता #1:
अकादमी की 378 सदस्यीय जनसंपर्क शाखा के लंबे समय से सदस्य। महिला। [संपर्क]

मतदाता #2: अकादमी की 387 सदस्यीय लघु फिल्मों और फीचर एनीमेशन शाखा के लंबे समय से सदस्य, जिन्हें ऑस्कर के लिए नामांकित किया गया है। पुरुष। [संपर्क]

मतदाता #3: अकादमी की 386 सदस्यीय लेखक शाखा का एक सदस्य जिसे पिछले एक दशक में ऑस्कर के लिए नामांकित किया गया था। पुरुष। [संपर्क]

मतदाता #4: अकादमी की १,१५०-सदस्यीय अभिनेता शाखा का एक सदस्य जिसने १९७० के दशक में अपने अधिकांश क्रेडिट जमा किए। पुरुष। [संपर्क]

मतदाता #5: अकादमी की 428 सदस्यीय ध्वनि शाखा का एक सदस्य जिसे ऑस्कर के लिए नामांकित किया गया है। पुरुष। [संपर्क]

मतदाता #6: अकादमी की 386 सदस्यीय लेखक शाखा का एक सदस्य जिसने ऑस्कर जीता है। महिला। [संपर्क]

मतदाता #7: अकादमी की 1,150-सदस्यीय अभिनेता शाखा का एक सदस्य जिसका पहला श्रेय 1950 के दशक में आया और जिसने कई विपरीत लोगों में अभिनय किया, जिन्हें उनके प्रदर्शन के लिए ऑस्कर पुरस्कार मिला। पुरुष। [संपर्क]


ऑस्कर कौन जीतेगा? यहाँ पसंदीदा हैं

नील पैट्रिक हैरिस रविवार को 87वें अकादमी पुरस्कार की मेजबानी करेंगे। यूके में ऑड्समेकर्स और बेटर्स ने अपनी पसंद स्थापित कर ली है जिसके लिए नामांकित व्यक्ति जीतेंगे।

"बर्डमैन" को "बॉयहुड" पर सर्वश्रेष्ठ चित्र जीतने के लिए बाधाओं द्वारा संकीर्ण रूप से पसंद किया जाता है, जबकि माइकल कीटन सर्वश्रेष्ठ अभिनेता के लिए "द थ्योरी ऑफ एवरीथिंग" के एडी रेडमायने के खिलाफ एक दलित व्यक्ति हैं।

Ellar Coltrane अभिनीत "लड़कपन", सर्वश्रेष्ठ चित्र के लिए शुरुआती पसंदीदा थी, लेकिन गति "बर्डमैन" के पक्ष में आ गई है। हालांकि, उस दौड़ - साथ ही 'बर्डमैन' के लिए एलेजांद्रो जी इनारितु और 'बॉयहुड' के लिए रिचर्ड लिंकलेटर के बीच सर्वश्रेष्ठ निर्देशक प्रतियोगिता को कॉल के बहुत करीब माना जाता है।

एडी रेडमायने को "द थ्योरी ऑफ एवरीथिंग" में स्टीफन हॉकिंग की भूमिका के लिए सर्वश्रेष्ठ अभिनेता का पुरस्कार दिया गया है।

जूलियन मूर "स्टिल ऐलिस" के लिए सर्वश्रेष्ठ अभिनेत्री का पुरस्कार जीतने वाली सबसे भारी पसंदीदा हैं।

वयोवृद्ध चरित्र अभिनेता जे.के. उम्मीद की जा रही है कि सीमन्स 'व्हिपलैश' के लिए सर्वश्रेष्ठ सहायक अभिनेता का ऑस्कर घर ले जाकर सुर्खियों में आएंगे।

पेट्रीसिया अर्क्वेट "बॉयहुड" में माँ के रूप में अपनी भूमिका के लिए सर्वश्रेष्ठ सहायक अभिनेत्री का ऑस्कर जीतने के लिए पसंदीदा हैं।

क्या आप ऑस्कर पूल में प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं या आप रविवार के अकादमी पुरस्कार विजेताओं की भविष्यवाणी करके अपने दोस्तों को प्रभावित करना चाहते हैं? वहाँ कई और पंडित हैं जो भविष्यवाणी कर रहे हैं कि कौन नामांकित व्यक्ति की तुलना में प्रतिमाओं को उठाएगा। तो यह पता लगाने का सबसे अच्छा तरीका क्या है कि किसके जीतने की सबसे अधिक संभावना है?

यह सर्वविदित है कि ब्रिटिश जुआरी किसी भी चीज़ पर दांव लगाएंगे, और यूके के सट्टेबाज कार्रवाई करने से अधिक खुश हैं। अकादमी पुरस्कार कोई अपवाद नहीं हैं, इसलिए उन सट्टेबाजी की पंक्तियों को देखना चाय की पत्तियों को पढ़ने का एक अच्छा तरीका है।

चित्र: यह एक तंग दो-घोड़ों की दौड़ है, जिसमें “लड़कापन” शुरुआती बढ़त ले रहा है और “बर्डमैन या (अनपेक्षित गुण की अज्ञानता) द्वारा पारित किया जा रहा है। बॉक्स-ऑफिस पर 'अमेरिकन स्नाइपर' सहित छह नामांकित फ़िल्मों को लंबे शॉट के रूप में माना जाता है।

अभिनेता: एडी रेडमायने 'द थ्योरी ऑफ एवरीथिंग' में स्टीफन हॉकिंग के अपने चित्रण के लिए ऑस्कर घर ले जाने के लिए काफी भारी पसंदीदा हैं, हालांकि माइकल कीटन झपट्टा मार सकते हैं और &ldquoबर्डमैन&rdquo के लिए प्रतिमा के साथ बना सकते हैं।

अभिनेत्री: कोई पक्की बात नहीं है, लेकिन जूलियन मूर ने “स्टिल ऐलिस” में एक महिला की भूमिका निभाने के लिए ऑस्कर जीत लिया, जो शुरुआती अल्जाइमर से जूझ रही थी। इस श्रेणी में हर कोई एक लंबा शॉट है।

सहायक अभिनेता: किसान बीमा को ऐसी पॉलिसी बेचनी चाहिए जो भुगतान करती है यदि कंपनी के पिचमैन जे.के. सीमन्स नहीं&rsquot &ldquoWhiplash.” “बर्डमैन&rdquo” के लिए एडवर्ड नॉर्टन और &ldquoFoxcatcher&rdquo के लिए मार्क रफ़ालो के लिए अगली सबसे कम ऑड्स हैं, लेकिन अगर दोनों में से कोई भी जीता तो यह एक चौंकाने वाला होगा।

सहायक अभिनेत्री: Patricia Arquette ने “लड़कापन” में माँ की भूमिका निभाते हुए 12 साल पूरे कर लिए हैं और उन्हें इसके लिए अकादमी पुरस्कार से पुरस्कृत किए जाने की काफी संभावना है। एम्मा स्टोन “बर्डमैन&rdquo . के लिए काला घोड़ा है

निर्देशक: सबसे अच्छी तस्वीर की तरह, यह श्रेणी अनिवार्य रूप से उन्हीं दो फिल्मों के बीच एक सिक्का फ्लिप है। एलेजांद्रो जी. आईñárritu वर्तमान में “बर्डमैन" के लिए पसंदीदा है, लेकिन अगर अकादमी रिचर्ड लिंकलेटर को स्क्रीन पर “लड़कापन&rdquo लाने के उनके मैराथन प्रयास के लिए सम्मानित करती है, तो आश्चर्यचकित न हों। हाल के वर्षों में चित्र और निर्देशक श्रेणियों के बीच विभाजन अधिक आम हो गया है, इसलिए यदि इस बार ऐसा होता है तो उम्मीद है कि “बर्डमैन&rdquo&rdquo जीतेंगे और लिंकलेटर निर्देशक का पुरस्कार लेंगे।

रूपांतरित पटकथा: &ldquoद इमिटेशन गेम&rdquo पसंदीदा है, हालांकि &ldquoWhiplash&rdquo और &ldquoThe Theory ofevery&rdquo के अपने समर्थक हैं।

मूल पटकथा: वेस एंडरसन को “ग्रैंड बुडापेस्ट होटल&rdquo के लिए बहुत प्यार मिल रहा है, हालांकि कुछ लोग “बर्डमैन&rdquo के लिए Iñárritu और उनके सहयोगियों पर अपना पैसा लगा रहे हैं।

एनिमेटेड फीचर: एक नामांकन के लिए “द लेगो मूवी” के साथ, &ldquoहाउ टू ट्रेन योर ड्रैगन 2&rdquo यहां हराने वाली फिल्म है, हालांकि “बिग हीरो ६” एक मामूली परेशान हो सकता है।

एनिमेटेड लघु: &ldquoFeast&rdquo स्पष्ट पसंदीदा है, &ldquoThe Big Picture&rdquo और &ldquoद डैम कीपर&rdquo को भी कुछ कार्रवाई मिल रही है।

वृत्तचित्र सुविधा: एडवर्ड स्नोडेन साक्षात्कार फिल्म &ldquoCitizenfour&rdquo ने पैक से खुद को दूर कर लिया है। &ldquoविरुंगा,&rdquo, जो कांगो गणराज्य में पर्वतीय गोरिल्लाओं की रक्षा करने की कोशिश कर रहे संरक्षणवादियों की कहानी बताता है, बिगाड़ने वाला हो सकता है।

लघु वृत्तचित्र: &ldquoक्राइसिस हॉटलाइन: वेटरन प्रेस 1&rdquo एक मजबूत पसंदीदा है। &ldquoजोआना&rdquo और &ldquoWild&rdquo मध्यम लंबे शॉट हैं।

लाइव-एक्शन संक्षिप्त: सैली हॉकिन्स और जिम ब्रॉडबेंट अभिनीत 20 मिनट लंबी ब्रिटिश फिल्म 'द फोन कॉल' को सबसे ज्यादा एक्शन मिल रहा है। पैक में छिपे हुए हैं “बूगलू और ग्राहम&rdquo&rdquo और “बटर लैंप।”

विदेशी भाषा की फिल्म: &ldquoIda,&rdquo एक युवा पोलिश यहूदी लड़की की कहानी है जो प्रलय के दौरान एक कॉन्वेंट में आश्रय लेती है, शीर्ष स्थान पर है। रूसी नाटक &ldquoLeviathan&rdquo एकमात्र अन्य वैध दावेदार है।

मूल स्कोर: Jóhann Jóhansson&rsquos का काम & ldquo; सब कुछ की थ्योरी & rdquo में पोल ​​पोजीशन है, इसके बाद एलेक्जेंडर डेसप्लेट & rsquo; “ द ग्रैंड बुडापेस्ट होटल & rdquo & rdquo; और & ldquo; इमिटेशन गेम & rdquo; के लिए दो प्रविष्टियाँ हैं।

मूल गीत: जॉन लीजेंड और कॉमन को 'सेल्मा' से 'ग्लोरी' जीतने की उम्मीद है, जो कि उस फिल्म के लिए एकमात्र ऑस्कर है, जब तक कि यह सबसे अच्छी तस्वीर में बड़े पैमाने पर परेशान न हो। अपसेट की बात करें तो, इस श्रेणी में सबसे अधिक आश्चर्य की बात यह है कि टेगन और सारा का “ लेगो मूवी & rdquo;

छायांकन: इमैनुएल लुबेज़की का कैमरा यहां ट्रॉफी का दावा करने के लिए 'बर्डमैन' के आंकड़ों पर काम करता है, लेकिन 'ग्रैंड बुडापेस्ट होटल' के लिए रॉबर्ट येओमन की गिनती नहीं करता है।

दृश्यात्मक प्रभाव: ऐसी श्रेणी में जहां गर्मियों में पॉपकॉर्न फिल्में हावी होती हैं, &ldquoInterstellar&rdquo की स्पष्ट बढ़त है, हालांकि “डॉन ऑफ द प्लैनेट ऑफ द एप्स&rdquo में भी कुछ रुचि हो रही है।

उत्पादन डिज़ाइन: “ग्रैंड बुडापेस्ट होटल&rdquo&rdquo की दृश्य विचित्रता इसे एक मजबूत पसंदीदा बनाती है, जिसमें “इनटू द वुड्स” एक बाहरी शॉट दिया गया है।

परिधान डिज़ाइन: प्रोडक्शन डिज़ाइन की वही दो फ़िल्में एक ही क्रम में लीडर बोर्ड में शीर्ष पर हैं, जिसमें वेस एंडरसन के रोमप ने डिज़्नी/स्टीफन सोंडहाइम संगीत को आसानी से हरा दिया।

मेकअप और हेयर स्टाइलिंग: ऑड्स-मेकर्स को उम्मीद है कि 'ग्रैंड बुडापेस्ट होटल' को यहां चौथा ऑस्कर मिलेगा, जो इसे कुल पुरस्कारों के मामले में रात का बड़ा विजेता बना देगा। “गार्डियंस ऑफ़ द गैलेक्सी” इस श्रेणी में चोरी करने वाली सबसे अधिक संभावना वाली फिल्म है।

फिल्म का संपादन: “लड़कापन,” जो १२ साल के फुटेज से मूल रूप से एक साथ सिला गया था, पसंदीदा है, साथ ही &ldquoWhiplash&rdquo भी विवाद में है।

ध्वनि संपादन: &ldquoअमेरिकन स्नाइपर&rdquo ने बॉक्स ऑफिस पर $३०० मिलियन से अधिक की कमाई की है और छह ऑस्कर नामांकन हैं, लेकिन केवल दो छोटी श्रेणियों को जीतने के पक्षधर हैं। यहां इसे &ldquoInterstellar.&rdquo पर एक छोटी सी बढ़त हासिल है

ध्वनि मिश्रण: शायद इसलिए कि ज्यादातर फिल्म देखने वाले आपको साउंड मिक्सिंग और साउंड एडिटिंग के बीच का अंतर बता सकते हैं, यहां ऑड्स मिश्मश है। &ldquoअमेरिकन स्नाइपर&rdquo पसंदीदा है, लेकिन &ldquoWhiplash,&rdquo&ldquo&ldquoInterstellar&rdquo और &ldquoBirdquo&rdquo सभी को कम ऑड्स दिए गए हैं, इसलिए चार में से कोई भी जीत सकता है।


इस साल शॉर्ट्स बड़े हैं… 2021 के सभी ऑस्कर™ नामांकित शॉर्ट्स की समीक्षा की गई

जिस तरह एक महान लघु कहानी को पढ़ने से अपेक्षाकृत कुछ पृष्ठों में प्रभाव पड़ सकता है, उसी तरह लघु फिल्में भी सीमित समय के साथ हमारा मनोरंजन, सूचना और चुनौती दे सकती हैं। हमारे अधिकांश पसंदीदा फिल्म निर्माताओं ने अपने करियर की शुरुआत लघु विषय बनाकर की। इस साल के ऑस्कर ™ नामांकित रचनाकारों में से कौन स्टूडियो ब्लॉकबस्टर के रास्ते में अगली ब्रेकआउट स्वतंत्र फिल्म के निर्माता होंगे? आप देख सकते हैं और अपना दांव लगा सकते हैं। और याद रखें कि इस वर्ष जनता ने सभी नामांकित फिल्में उसी तरह देखी हैं जैसे अधिकांश अकादमी सदस्य उन्हें वर्षों से घर पर देखते रहे हैं।

2021 अकादमी पुरस्कार रविवार, 25 अप्रैल को हैं। नामांकित लघु फिल्मों को तीन कार्यक्रमों, एनिमेशन, लाइव एक्शन और वृत्तचित्र में एकत्र किया गया है, और अब वे चुनिंदा सिनेमाघरों और वर्चुअल सिनेमा पर चल रही हैं। ट्रेलर और अधिक जानकारी यहां मिल सकती है।

हमारे आलोचक स्टीव सेगल, सी.जे. हिर्शफ़ील्ड और एंड्रिया चेज़ नीचे दी गई प्रत्येक फ़िल्म की समीक्षा करते हैं।

स्टीव सेगल द्वारा

हर साल थिएटर ऑस्कर ™ नामांकित लघु फिल्मों को लाइव और एनिमेटेड दोनों तरह से प्रदर्शित करते हैं। कई लोगों के लिए ये वर्ष के सर्वश्रेष्ठ का प्रतिनिधित्व करते हैं, लेकिन निश्चित रूप से यह व्यक्तिपरक है। हाल ही में अधिकांश ऑस्कर ™ नामांकित व्यक्तियों की तरह, एनिमेशन हाल के वर्षों में किसी भी तरह के रूप में विविध संग्रह है, जो दिलचस्प है क्योंकि 5 में से 3 में पिक्सर कनेक्शन है। ऑस्कर ™ की पूर्व-चयन समिति के सदस्य के रूप में मैं कह सकता हूं कि कुछ ऐसे थे जिन्हें शामिल नहीं किया गया था जो मुझे और भी बेहतर लगे, लेकिन इस संग्रह में सभी ऐसे थे जिन्हें मैंने महसूस किया कि उन्होंने उच्च रेटिंग अर्जित की है।

मांद(मैडलिन शरफियन और माइकल कैपबराट – यूएसए) पिक्सर द्वारा वास्तव में रिलीज होने वाली एकमात्र फिल्म है, लेकिन आप इसे देखने के लिए इसे कभी नहीं जान पाएंगे। यह आकर्षक बच्चों की कहानी की किताब शैली में कंप्यूटर से उत्पन्न होने के बजाय हाथ से तैयार किया गया है। सह-निदेशक मैडलिन शरफियन ने पिक्सर क्लासिक के लिए स्टोरीबोर्ड कलाकार के रूप में अपने अनुभव को लागू किया कोको पिक्सर के स्पार्क कार्यक्रम के तहत इसे बनाने के लिए, जहां वर्तमान कर्मचारियों को अपनी फिल्म बनाने के लिए संसाधन और समय मिलता है। मांद आकर्षण, बुद्धि और कहानी कहने की विशेषज्ञता को प्रदर्शित करता है जिसकी हम पिक्सर से अपेक्षा करते हैं।

निपुण लोसी (एड्रियन मेरीग्यू और अमौरी ओविस-फ्रांस)

एनिमेटर एड्रियन मेरिग्यू ने कार्टून सैलून में एक डिजाइनर के रूप में काम किया है केल्स का रहस्य तथा सागर का गीत. इमेजरी में एक काव्यात्मक अनुभव होता है इसलिए कला की पंक्तियों में हाइकू की पंक्तियों की तरह एक गूढ़ गुण होता है। वे शैलीगत आलंकारिक से पूर्ण अमूर्तता तक जाते हैं क्योंकि मिरो जैसी छवियां नृत्य करती हैं और एक तरह से जोआना प्रीस्टली के अमूर्त एनीमेशन की याद दिलाती हैं।

अगर कुछ हुआ तो आई लव यू (विल मैककॉर्मैक और माइकल गोवियर -यूएसए)

मैककॉर्मैक, एक और पिक्सर पशु चिकित्सक और कहानी टीम का हिस्सा टॉय स्टोरी 4 इस सोबर शॉर्ट को क्राफ्ट करने के लिए माइकल गोविएर्तो के साथ शामिल हुए। यह नामांकित व्यक्तियों में सबसे अधिक हृदयस्पर्शी है। एक विरल पृष्ठभूमि के खिलाफ रंग के स्पर्श के साथ काले और सफेद रंग में प्रस्तुत, यहां तक ​​​​कि हाथ से तैयार एनीमेशन में इसके बारे में एक अधूरा अधूरा अनुभव होता है, क्योंकि अधिकांश चित्र सामान्य 1 या 2 के बजाय प्रत्येक 4 फ्रेम के लिए स्क्रीन पर होते हैं।

ओपेरा (एरिक ओह- यूएसए)

ओह ने पिक्सर में छह साल बिताए जैसे शीर्षकों पर एनिमेट करना नाव को खोजना तथा भीतर से बाहर टोंको हाउस में शामिल होने से पहले जहां उन्होंने ऑस्कर नामांकित शॉर्ट पर काम किया था बांध रक्षक. ओपेरा एक गैलरी अनुभव के रूप में योजना बनाई गई थी, इसलिए आप एक पिरामिड के आकार की इमारत का सामना करेंगे, जिस पर लूपिंग हाथ से खींचे गए एनीमेशन को प्रक्षेपित किया जाएगा। महामारी ने उसे समाज और उसके संघर्षों की इस महाकाव्य परीक्षा को एक लंबे, स्तरित 9 मिनट एनिमेटेड शॉर्ट के रूप में बदलने के लिए मजबूर किया। यह शाऊल बास क्लासिक द एडिफिस पर वापस जाता है।

हाँ-लोग (गिसली डारी हॉलडॉर्सन और अर्नार गुन्नारसन-आइसलैंड)

पूरी तरह से एक अपार्टमेंट बिल्डिंग में हो रहा है हाँ-लोग सनकी ढंग से जाँच करता है कि कैसे पात्र जो इसे आबाद करते हैं एक दूसरे के साथ बातचीत करते हैं या बातचीत से बचते हैं। यह 3डी सीजी एनिमेशन है जिसमें हास्यपूर्ण रूप से बल्बनुमा अनुपात के साथ डिजाइन किए गए पात्र हैं जो हास्य को बढ़ाते हैं। Halldórsson की पृष्ठभूमि ब्लू-चिड़ियाघर एनिमेशन स्टूडियो, लंदन में a3D कैरेक्टर एनिमेटर के रूप में है। उनके पात्र निश्चित रूप से सुंदर लोग नहीं हैं, लेकिन वे ऐसे लोग हैं जिन्हें आप जानते हैं और जिनके साथ काम करते हैं।

कार्यक्रम को तीन सार्थक फिल्मों के साथ पूरा किया गया है, जिन्हें नामांकित नहीं किया गया था, लेकिन उन्हें (शीर्ष दस में) शॉर्टलिस्ट किया गया था।

जेरार्ड के लिए (टेलर मेचम – यूएसए)

सभी शौकिया जादूगरों को एक प्रेम पत्र। बिना शब्दों के कहा गया, यह ज्यादातर फिल्म दर्शकों से परिचित सीजी शास्त्रीय शैली में प्रस्तुत किया गया था। यह मजेदार और भावुक है। Mecham DreamWorks में काम करता है (श्रेक, हाउ टू ट्रेन योर ड्रैगन), एक स्टूडियो जिसे पिक्सर के प्राथमिक प्रतियोगी के रूप में देखा जा सकता है, और पिक्सर की तरह वे अपने कलाकारों को अपने स्वयं के शॉर्ट्स बनाने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।

घोंघा और व्हेल (मैक्स लैंग और डेनियल स्नैडॉनप-यूके/जर्मनी)

इससे पहले लैंग ने उस टीम का नेतृत्व किया था जिसने ऑस्कर को नामांकित किया था द ग्रफ़ालो तथा झाड़ू पर कमरा. पसंद घोंघा और व्हेल वे लंबे समय तक (27 मिनट) सीजी और बच्चों पर निर्देशित गति रोकने के प्रयास हैं। यह नई फिल्म २००३ के बच्चों की तस्वीर वाली किताब पर आधारित है जिसे जूलिया डोनाल्डसन ने लिखा है और एक्सल शेफ़लर द्वारा चित्रित किया गया है।

कपाईमहू(हिनालेमोआना वोंग-कालू डीन हैमर, जो विल्सन- यूएसए)

कपाईमहू हवाई में रहस्यवाद के बारे में वोंग-कालू द्वारा लिखित और सुनाई गई एक सम्मोहक कहानी से हमारा परिचय कराने के लिए शैलीबद्ध, सीमित एनीमेशन का एक उत्तेजक उपयोग पेश करता है। इन तीनों को विशेष रूप से वृत्तचित्र बनाने में फिल्म का अनुभव है, इसलिए वे एनीमेशन के निर्देशक के रूप में भाग्यशाली थे, डैनियल सूसा, जो खुद उनके गतिशील 2012 के लघु एनीमेशन के लिए ऑस्कर नामांकन प्राप्तकर्ता थे, जंगली.

यह एक बहुत ही प्रेरक संग्रह है और आपको सिनेमा में वापस लुभाने के लिए सही मनोरंजन हो सकता है, बस अपना मुखौटा मत भूलना।

सीजे हिर्शफील्ड द्वारा

वर्चुअल सिनेमा की सबसे सफल पेशकशों में से एक इस महीने की शुरुआत में रिलीज़ हुई 2021 की ऑस्कर™ लघु विषय की फ़िल्मों के लिए फाइनलिस्ट बन गई है। वे अकादमी पुरस्कारों से पहले विजेताओं की भविष्यवाणी करने का मौका प्रदान करते हैं।

डॉक्यूमेंट्री शॉर्ट फिल्म श्रेणी में प्रतिस्पर्धा करने वाली फिल्मों की एक सूची यहां दी गई है, जिनकी लंबाई 14-40 मिनट से है, और यह शायद कोई संयोग नहीं है कि सभी पांचों में किसी न किसी तरह से सामाजिक न्याय के विषय से संबंधित है। हृदयविदारक, कष्टदायक, हर्षित, ऐतिहासिक, प्रेरणादायक-वे हमें दुनिया भर में ले जाते हैं और हमारे दिल और दिमाग खोलते हैं।

कोलेट्टे(एंथनी गियाचिनो और एलिस डोयार्ड – फ़्रांस/जर्मनी/यूएसए)

"मैं रुग्ण पर्यटन में नहीं हूँ," 90 वर्षीय कोलेट मारिन-कैथरीन कहती है, जब वह जर्मनी में नॉर्डहॉसन एकाग्रता शिविर की पहली बार यात्रा पर निकलती है, जहाँ उसके भाई को मुक्ति से केवल तीन सप्ताह पहले मार दिया गया था। स्वयं द्वितीय विश्वयुद्ध में फ्रांसीसी प्रतिरोध की सदस्य होने के कारण, उसने बहुत कुछ भूलने के लिए चुना है, लेकिन एक युवा इतिहास की छात्रा उसे शिविर में अकादमिक खोज में साथ देने की पेशकश करती है, ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि अतीत को याद किया जाएगा। कोलेट एक बहुत ही सम्मोहक विषय है - स्मार्ट, स्पष्टवादी, मजबूत इरादों वाला और अपने मन की बात कहने से नहीं डरता। ऐतिहासिक फुटेज एक व्यक्तिगत खोज के साथ-साथ एक भयानक भूमिगत नरक में एक नाटक के नाटक में जोड़ता है जहां नाजियों ने दिन में 24 घंटे बम बनाने के लिए दास श्रम का इस्तेमाल किया था। फिल्म पक्षियों के साथ शुरू और खत्म दोनों होती है, और आजादी का यह प्रतीक हम पर खोया नहीं है।

लताशा के लिए एक प्रेम गीत(सोफिया नाहली एलीसन और जेनिस डंकन -यूएसए)

"देखभाल करने वाला। साझा करना। दूसरों के प्रति बहुत विनम्र। ” इस तरह हाई-स्कूल की छात्रा लताशा ने खुद का वर्णन किया। दक्षिण मध्य एलए में 80 के दशक के उत्तरार्ध में 6 वीं कक्षा के रूप में शुरुआत करते हुए, उनके जीवन को परिवार और दोस्तों द्वारा एक विशेष व्यक्ति को इस निविदा श्रद्धांजलि में प्रलेखित किया गया है, जिसकी बनने की यात्रा पड़ोस की दुकान में एक बेहूदा हत्या से कम हो गई थी। उसकी कहानी को ध्यान से बनाया गया है कि कैसे उसने उस लड़की को बचाया जो उसकी सबसे अच्छी दोस्त बन जाएगी, कैसे उसे "स्टैंड बाय मी" गाना पसंद आया, जो उसका वकील बनने का सपना था। पुन: अधिनियमन, प्रभाववादी दृश्यों, स्वप्न-समान कोलाज और ऐतिहासिक वीडियो फुटेज के कलात्मक उपयोग के माध्यम से कहानी को और अधिक समृद्ध बनाया गया है। कहा जाता है कि लताशा की गोली मारकर मौत के आसपास का अन्याय 1992 के ला दंगों के लिए एक फ्लैशपोइंट था। उनके निधन के तीन दशक बाद, लताशा उन लोगों को प्रेरित करती रही हैं जो उनसे प्यार करते थे, और अब, हमें।

विभाजित न करें (एंडर्स हैमर और चार्लोट कुक – यूएसए/नॉर्वे)

हांगकांग में विरोध शांतिपूर्ण हुआ करता था, हमें फिल्म की शुरुआत में बताया गया है। अब नहीं है। विभाजित न करें 2019 में शुरू होने वाले विरोध प्रदर्शनों के बीच में हमें सही जगह देता है, एक प्रस्तावित बिल के रूप में चीनी सरकार को आपराधिक विषयों को मुख्य भूमि चीन में प्रत्यर्पित करने की अनुमति देने के लिए एक विद्रोह हुआ (एक 99% सजा दर है, हमें बताया गया है)। "केवल लोकतंत्र ही हमें बचा सकता है," प्रदर्शनकारियों का कहना है जो चीन की जीत पर पुलिस राज्य की कल्पना करते हैं। आंसू गैस के गोले दागने वाले, पुलिस की बर्बरता का अनुभव करने वाले और एक विश्वविद्यालय की घेराबंदी के दौरान उनका जुनून और दृढ़ विश्वास स्पष्ट है, लेकिन ऐसा ही मुख्य भूमि चीन के शासन और पुलिस बल का दृढ़ संकल्प है। महामारी ने बड़े विरोधों पर पकड़ बना ली है, और एक नया राष्ट्रीय सुरक्षा कानून जो प्रदर्शनकारियों के खिलाफ गिरफ्तारी और बदला लेने की अनुमति देता है, वह भयावह है। लेकिन आशा बनी रहती है, लिबरेट हॉन्ग कॉन्ग के समर्थकों द्वारा स्थानीय परिषद की भारी जीत और आम हड़तालों के भूत और चुनावी प्रक्रिया में अधिक भागीदारी के रूप में। अधिकतर युवा प्रदर्शनकारी स्वतंत्रता के लिए सब कुछ दांव पर लगाने के लिए तैयार हैं, और हम उनके साहस और उनके भविष्य के लिए समर्पण से प्रेरित होने में मदद नहीं कर सकते हैं।

भूख वार्ड(स्काई फिट्जगेराल्ड और माइकल शेउरमैन- यूएसए)

100 वर्षों में दुनिया के सबसे भीषण अकालों में से एक क्या हो सकता है, इस पर करीब से नज़र डालना परेशान करने वाला और दिल दहला देने वाला है। यमन के गृहयुद्ध के बीच में सबसे सक्रिय चिकित्सीय खिला केंद्रों में दो महिला चिकित्साकर्मियों में से एक, नर्स मेकिया महदी कहती हैं, "दुनिया को पीड़ा की गहराई को जानने की जरूरत है।" भूख वार्ड. बच्चों के चेहरे सुंदर हैं, लेकिन उनके शरीर कंकाल हैं, देश की शिक्षा, पानी और स्वास्थ्य प्रणालियों को नष्ट करने वाले सऊदी नाकाबंदी और बम विस्फोटों के खिलाफ चिकित्सा कर्मचारी लगभग शक्तिहीन लगते हैं। अगर किसी भी भाषा में-एक शोकग्रस्त मां की उत्सुकता को सुनने से ज्यादा शक्तिशाली या परेशान करने वाला कुछ है, तो मुझे नहीं पता कि वह क्या है। अपने चुनाव के बाद राष्ट्रपति बिडेन की विदेश विभाग की पहली यात्रा में, उन्होंने घोषणा की कि यमन में सऊदी के नेतृत्व वाले आक्रमण के लिए अमेरिकी समर्थन समाप्त कर दिया गया था। "इस युद्ध को समाप्त होना है," उन्होंने घोषणा की। तथास्तु।

एक कॉन्सर्टो एक वार्तालाप है(डीआईआर। बेन प्राउडफुट और क्रिस बोवर्स- यूएसए)

अपने 91 वर्षीय दादा के साथ एक अंतरंग बातचीत में, कलाप्रवीण व्यक्ति जैज़ पियानोवादक और फिल्म संगीतकार क्रिस बॉवर्स ने जिम क्रो फ्लोरिडा से वॉल्ट डिज़नी कॉन्सर्ट हॉल तक अपने परिवार के इतिहास का पता लगाया। यह एक अद्भुत कहानी है, और तस्वीरों, ऐतिहासिक फुटेज और निश्चित रूप से, पूरी तरह से क्यूरेटेड संगीत का उपयोग करके अच्छी तरह से बताया गया है। सबसे प्रेरणादायक होरेस बोवर्स की यात्रा है, जो 1940 के दशक में शुरू हुई जब उन्होंने लॉस एंजिल्स के लिए अपना रास्ता ("मुझे पागल होना पड़ा"), जहां उन्होंने एक सफल ड्राई क्लीनिंग व्यवसाय बनाया। अब कैंसर से जूझ रहे उनकी कहानी का दस्तावेजीकरण करना और भी महत्वपूर्ण हो जाता है। फिल्म दादा/पोते की जोड़ी के साथ भजन "हाउ ग्रेट थू आर्ट" के एक हर्षित गायन के साथ समाप्त होती है, जिसमें बड़े बोवर्स गायन और छोटे बोवर्स पियानो पर उनके साथ होते हैं। केवल 14 मिनट में वजन, Concerto समय कम हो सकता है, लेकिन यह प्यार पर लंबा है।

एंड्रिया चेस द्वारा

इस साल के ऑस्कर ™ के लिए प्रतियोगिता में लाइव-एक्शन शॉर्ट्स फिल्मों का एक शक्तिशाली संग्रह है जो जटिल मुद्दों को अनुग्रह और ईमानदारी के साथ संबोधित करते हैं। प्रत्येक एक सिनेमाई रत्न है, जिसे सोच-समझकर निर्मित किया गया है और विशेषज्ञ रूप से महसूस किया गया है कि एक ऐसी कहानी को बताने में 33 मिनट से अधिक समय नहीं लगता है जो उनके फीचर-लेंथ समकक्षों द्वारा प्रदान की जाने वाली सभी गहराई से जुड़ी हो। व्यावसायिक विचारों के बिना, जिसके साथ संघर्ष करना है, लाइव-एक्शन शॉर्ट एक फिल्म निर्माता को फीचर लंबाई प्रारूप की तुलना में कम समझौता के साथ अपनी दृष्टि पर खरा रहने का अवसर प्रदान करता है। मुझे खुशी है कि मुझे इस साल सोने के छोटे आदमी के साथ घर जाने वाले को चुनने की ज़रूरत नहीं है।

वर्तमान (फराह नबुलसी – फिलिस्तीन)

एक आदमी की कहानी जो अपनी पत्नी के लिए एक सालगिरह खरीदने की कोशिश कर रहा है, जबकि इजरायल में फिलिस्तीनियों के लिए वर्तमान स्थिति पर भी टिप्पणी कर रहा है। बाधाएं यह हैं कि वह आदमी फिलिस्तीनी है, और वर्तमान, एक रेफ्रिजरेटर, इजरायली चौकी के दूसरी तरफ है। स्थिति की राजनीति उस व्यक्ति की वास्तविकता से कम महत्वपूर्ण नहीं है और उसकी युवा बेटी को भारी हथियारों से लैस सैन्य प्रसंस्करण द्वारा कारण गिरावट को सहन करने के लिए मजबूर किया जाता है। नौकरशाही के लिए मानवता की बलि दी जाती है और हवा में लटकी हिंसा के खतरे से ऊब जाती है। अंत एक सरल और सीधा समाधान ढूंढता है जो दर्दनाक है उदाहरण के लिए सेट है जो एक बार इतना आसान और अभी तक असंभव लगता है।

के माध्यम से लग रहा है - (डौग रोलैंड और सुसान रुजेंस्की – यूएसए)

एक बेघर किशोर, तारिक (स्टीवन प्रेस्कॉड) एक दोस्त को खोजने का प्रयास करता है, जो उसे रात के लिए ले जाएगा, जब वह देर रात शहर में अकेले एक बहरा और अंधा आदमी, आर्टी (रॉबर्ट टैरांगो) को पाता है, तो उसे उसकी अंतरात्मा की आवाज सुनाई देती है। सड़कों. परीक्षण के लिए रखे गए मूल रूप से अच्छे व्यक्ति की नैतिक दुविधा को करुणा के साथ बताया जाता है क्योंकि तारिक जो जानता है वह सही है, और आर्टी के बिना शर्त विश्वास और आशावाद से निपटने के दौरान जीवित रहने के लिए उसे क्या करने की आवश्यकता है।

दो दूर के अजनबी (ट्रैवन फ्री और मार्टिन डेसमंड रो-यूएसए) शीर्षक के अजनबी न्यूयॉर्क शहर में अपने हुक-अप से जागने वाले जोड़े नहीं हैं। इसके बजाय, यह युवा अश्वेत व्यक्ति, कार्टर () और गश्ती पुलिस वाला (एंड्रयू हॉवर्ड) है जो खुद को एक अंतहीन समय के पाश में पाता है जिसमें कार्टर को महिला की इमारत छोड़ने पर प्रोफाइल किया जाता है और परिणामस्वरूप, पुलिस वाले द्वारा मार दिया जाता है। जैसा कि कार्टर जीवित रहने का रास्ता खोजने की कोशिश में लूप को दोहराता है, वह एक ऐसे समाज में हर अश्वेत पुरुष और महिला की वास्तविकता का अवतार बन जाता है जिसमें अश्वेत जीवन कोई मायने नहीं रखता। जब तक पुलिस द्वारा मारे गए अश्वेत लोगों के नाम स्क्रीन पर स्क्रॉल करते हैं, जब वे मारे गए तो वे क्या कर रहे थे, सोफे पर आइसक्रीम खाने जैसी चीजें, या जॉर्ज फ्लॉयड के मामले में किराने की दुकान पर जाने से निराशा हुई। दौड़ और सत्ता के बारे में अंतहीन संवाद के कुछ भी नहीं होने के कारण घर पर एक पंच की तरह चोट लगी है।

ह्वाइट आई (तोमर शुशन और शिरा होचमैन – इज़राइल)

अपने मालिक द्वारा चोरी की गई साइकिल की एक मौका खोज एक एकल, लुभावनी टेक में सामने आती है, जिसके दौरान एक आदमी (डैनियल गाड) को इरिट्रिया के अप्रवासी (डेविट टेकेलेब) के कानूनी मूल्य के खिलाफ तौले जाने पर सही होने की लागत का सामना करने के लिए मजबूर किया जाता है। अधिकार। या उसके अभाव।

पत्र कक्ष - एलविरा लिंड और सोफिया सोंडरवन (यूएसए, 33 मिनट।)

जेल की दीवारों के दोनों किनारों पर अकेलेपन के एक मार्मिक अध्ययन में सच्चाई और दयालुता खुद को बाधाओं में पाती है। ऑस्कर इसहाक ने रिचर्ड के रूप में अभिनय किया, जो मौत की सजा पर जेल प्रहरी है, जिसने अपने आदर्शवाद को बनाए रखा है जब यह अपने आरोपों की बात आती है। जब उसे कैदियों को पत्रों को सेंसर करने के एकान्त कार्य में पदोन्नत किया जाता है, तो वह पंक्ति के सबसे अधिक वापस ले लिए गए कैदियों में से एक में अंतर्दृष्टि प्राप्त करता है, और ऐसी स्थिति में जहां प्रोटोकॉल कवर करना शुरू नहीं करते हैं। प्री-कोविड सामाजिक अलगाव में शांत हताशा का जीवन जीने वाले एक व्यक्ति का इसहाक का प्रदर्शन उतना ही सूक्ष्म है जितना कि यह शक्तिशाली है, इस मनोरंजक कहानी को एनोटेट करने के लिए फिल्म के छोटे, खुलासा विवरणों के उपयोग को पूरी तरह से पूरक करता है।

देखने के लिए ऑस्कर™ नामांकित लघु फ़िल्में यहां जाओ।

ए लिटिल शॉर्ट्स ऑस्कर बैकग्राउंड

गैरी मेयर द्वारा

तीन लघु विषय श्रेणियों सहित कुछ ऑस्कर™ नामांकन में एक समिति द्वारा चुनी गई "लघु सूची" होती है और फिर अकादमी के मतदाता जो उन श्रेणियों में काम करते हैं, सूची को पांच नामांकित व्यक्तियों तक सीमित करने के लिए वोट करते हैं। अकादमी के सभी सदस्य विजेताओं के लिए वोट कर सकते हैं यदि उन्होंने उस श्रेणी की सभी फिल्में देखी हों। बहुत सी शानदार फिल्में छूट जाती हैं लेकिन देखने लायक भी होती हैं।

1894 में शुरू हुई फिल्म प्रदर्शनी के शुरुआती वर्षों में, दर्शकों ने विभिन्न प्रकार के लघु विषयों से बना एक कार्यक्रम देखा। कॉमेडी, ड्रामा, कार्टून, न्यूज़रील, वृत्तचित्र, क्लिफ-हैंगिंग सीरियल और अक्सर स्क्रीन पर गाने के लिए शब्द चमकते थे ताकि दर्शक साथ-साथ गा सकें - कराओके से बहुत पहले - सभी लाइव संगीत के साथ। प्रत्येक फिल्म 1 से 20 मिनट तक चली। १९१२ में ६० मिनट से अधिक की फिल्मों ने फिल्म देखने के अनुभव में क्रांति ला दी और लंबी मुख्य विशेषता केवल तीन या चार शॉर्ट्स से पहले थी। दोनों प्रमुख स्टूडियो और स्वतंत्र फिल्म निर्माताओं ने 1960 के दशक के अंत तक अपने कामों को सिनेमाघरों में प्रदर्शित करना जारी रखा। सैकड़ों या हजारों सीटों वाले थिएटरों को विभाजित किया जा रहा था और छोटे ऑडिटोरियम मल्टीप्लेक्स इन विशाल फिल्म महलों की जगह ले रहे थे। छोटे विषयों को हटाकर हर दिन एक अतिरिक्त प्रदर्शन अक्सर संभव होता था। स्टूडियो ने अपने एनीमेशन डिवीजनों को बंद कर दिया और लाइव-एक्शन शॉर्ट्स पहले से ही अतीत की बात बन गए थे।

यह स्वतंत्र निर्माताओं पर निर्भर था कि वे अपनी फिल्मों को देखने की कोशिश करें। एक अकादमी पुरस्कार के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए ऐसे नियम हैं जिनमें सिनेमाघरों या चुनिंदा त्योहारों में सार्वजनिक प्रदर्शन शामिल हैं। यदि किसी फिल्म को उन त्योहारों में से एक में आमंत्रित नहीं किया जाता है, तो फिल्म निर्माताओं को आमतौर पर लॉस एंजिल्स और न्यूयॉर्क के सिनेमाघरों में स्क्रीन टाइम किराए पर लेना पड़ता है और आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए विज्ञापन खरीदना पड़ता है, जिसे ज्यादातर भूखे फिल्म निर्माता बर्दाश्त नहीं कर सकते।

दर्शकों के लिए 1970 के दशक से नामांकित लघु फिल्मों को देखना लगभग असंभव हो गया, 2006 में, विडंबना यह है कि शॉर्ट टीवी नाम की एक कंपनी ने इन नाटकीय पैकेजों को बनाना शुरू कर दिया जो एक तत्काल सफलता थी। अकादमी के आश्चर्य के लिए, सैकड़ों थिएटरों में शो के रूप में कई लोग रुचि रखते थे, अक्सर एक परिसर में सबसे ज्यादा कमाई करने वाली प्रस्तुतियों में से।

अब इसे सम्मान मिल रहा है।

2020 के सर्वश्रेष्ठ शॉर्ट्स विजेताओं और स्वीकृति भाषणों को यहां देखा जा सकता है।

९३वें अकादमी पुरस्कार रविवार, २५ अप्रैल को शाम ५ बजे पीडीटी/८ बजे ईडीटी पर लाइव प्रसारित किए जाएंगे। आधिकारिक ऑस्कर™ वेबसाइट में बहुत सारी जानकारी है।

यहां उनका प्रिंट करने योग्य मतपत्र है। आप एक और बेहतर पसंद कर सकते हैं। हमें द गोल्ड नाइट में बैलेट, चेकलिस्ट और बिंगो कार्ड पसंद हैं लेकिन अपनी पसंदीदा शैली के लिए चारों ओर देखें।

लाइव-एक्शन शॉर्ट्स का इतिहास अकादमी पुरस्कारों के लिए नामांकित।

स्टीव सेगल 1970 के दशक में वर्जीनिया के रिचमंड में विज्ञापनों और शैक्षिक फिल्मों के निर्माण के लिए एक स्टूडियो चलाया। उन्होंने कई स्वतंत्र लघु फिल्में भी बनाईं, जिन्होंने फिल्म समारोहों में पुरस्कार जीते हैं और नाटकीय पैकेजों में शामिल की गई हैं। स्टीव 40 से अधिक वर्षों से एनिमेशन सिखा रहे हैं। 1986 में उन्होंने एनिमेटेड फीचर के दृश्यों की योजना बनाने के लिए एक प्रारंभिक कंप्यूटर प्रोग्राम का उपयोग कियाद ब्रेव लिटिल टोस्टर. उन्होंने एक एनिमेटर के रूप में काम किया पीवी का प्लेहाउस और इसके लिए एक एनिमेटेड संगीतमय फिल्म बनाई सेसमी स्ट्रीट। पिक्सर में उन्होंने फीचर फिल्मों पर एनिमेट किया खिलौना कहानी और ए खटमल की जिंदगी, थीम पार्क आकर्षण बग बनना मुश्किल है, और ऑस्कर विजेता लघु फिल्म गेरी का खेल। उन्होंने पहले ईटड्रिंकफिल्म्स के लिए लिखा है।

सी.जे. हिर्शफील्ड हाल ही में 17 साल के बाद चिल्ड्रन फेयरीलैंड के कार्यकारी निदेशक के रूप में सेवानिवृत्त हुए, जहां उन पर देश के पहले स्टोरीबुक थीम पार्क के समग्र संचालन का आरोप लगाया गया था। इससे पहले, उन्होंने केबल टेलीविजन उद्योग में एक कार्यकारी के रूप में कार्य किया, जहां उन्होंने दो श्रृंखलाओं का निर्माण किया, सैन फ्रांसिस्को का सार्वजनिक एक्सेस चैनल चलाया और उद्योग की ओर से वकालत की। फिल्म मंथ के लिए एक पूर्व लेखिका, उन्होंने 13 साल के लिए पीडमोंट पोस्ट के लिए एक साप्ताहिक कॉलम भी लिखा और अब ईटड्रिंकफिल्म्स के लिए फीचर और समीक्षाएं लिखती हैं। C.J. के पास स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी से फिल्म और प्रसारण में डिग्री है।

हिर्शफील्ड वर्तमान में ओकलैंड और पीडमोंट में मुफ्त वृत्तचित्र दिखाने वाली एप्रिसिएटिंग डायवर्सिटी फिल्म श्रृंखला के लिए प्रोग्रामिंग टीम में कार्य करता है, साथ ही युवा बीट के सलाहकार बोर्ड पर, एक युवा मीडिया प्रशिक्षण कार्यक्रम जो कम आय वाले ओकलैंड छात्रों को उपकरण और अवसर प्रदान करता है। आज के कार्यबल में पनपने की जरूरत है।

सी.जे. कहते हैं, "एक अच्छी डॉक्यूमेंट्री हमें ऐसी जगह ले जाती है जिसकी हमने कभी कल्पना भी नहीं की होगी, और दुनिया को देखने के तरीके को बदल देती है।"

एंड्रिया चेस 20 से अधिक वर्षों से सैन फ्रांसिस्को खाड़ी क्षेत्र में रेडियो, टेलीविजन, प्रिंट और इंटरनेट के माध्यम से फिल्मों की समीक्षा कर रहा है। वह कहती हैं, "कई साल पहले लुइसियाना से यहां आने के बाद, मैंने अपनी फिल्म शिक्षा को प्रकृति और लुमियर ब्रदर्स के इरादे से प्राप्त किया- मूवी थिएटरों में, ला ला लैंड से नवीनतम प्रदर्शन करने वाले मुख्यधारा के स्थान और कला घर जो थे बीते दिनों में और भी अधिक। उन्होंने मुझे दुनिया भर के वर्तमान और क्लासिक सिनेमा में और मूक से लेकर नवीनतम अत्याधुनिक हांगकांग फ्लिक तक पूरी तरह से ग्राउंडिंग दी। ”


८७वें अकादमी पुरस्कार: अपना ऑस्कर पूल जीतने के लिए एक निश्चित मार्गदर्शिका

महीनों के चुनाव प्रचार और विद्वता के बाद - साथ ही कभी-कभार मूवी स्क्रीनिंग - अकादमी पुरस्कार लगभग हम पर हैं। जैसे ही हॉलीवुड के सबसे बड़े सितारे उद्योग की सबसे बड़ी रात के लिए तैयार होते हैं, हजारों अमेरिकी एक और, समान रूप से प्रतिष्ठित सम्मान: ऑस्कर पूल में शीर्ष पुरस्कार के लिए लड़ रहे हैं।

ऑस्कर भविष्यवाणी एक सटीक विज्ञान है, लेकिन यह अंधेरे में एक शॉट नहीं है, या तो अकादमी के इतिहास से लेकर अन्य पुरस्कारों के विजेताओं तक सब कुछ आपकी पसंद को सूचित करने में मदद के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। नीचे, मैंने हर श्रेणी का सामना किया है, अपना सर्वश्रेष्ठ अनुमान लगाया है, और बताया है कि मैं उन तक कैसे पहुंचा। एक नज़र डालें, फिर रविवार को ट्यून करें और देखें कि मैंने कैसा किया - और पता करें कि क्या आपको एक साल के लिए अपने दोस्तों और सहकर्मियों पर अपनी जीत का अधिकार मिलता है। आपको कामयाबी मिले!

उत्तम चित्र

विजेता: बर्डमैनबिगाड़ने वाला: लड़कपन

साल की सबसे बड़ी दौड़ भी निकटतम में से एक है। महीनों के लिए, लड़कपन प्रकल्पित सबसे आगे था, साथ में भी-रैन जैसे सेल्मा तथा नकली खेल जैसे-जैसे अकादमी पुरस्कार कम होते जा रहे थे, वैसे-वैसे और करीब आते गए। परंतु बर्डमैन सभी तीन प्रमुख हॉलीवुड गिल्ड (प्रोड्यूसर गिल्ड, डायरेक्टर्स गिल्ड, और स्क्रीन एक्टर्स गिल्ड) से शीर्ष पुरस्कार छीनकर विश्लेषकों को आश्चर्यचकित कर दिया। उन पुरस्कारों को अकादमी पुरस्कारों के लिए सबसे विश्वसनीय भविष्यवक्ता के रूप में देखा जाता है, क्योंकि उनके मतदान निकाय अकादमी के साथ ओवरलैप करते हैं। लगभग २० साल हो गए हैं जब किसी फिल्म ने बिना सर्वश्रेष्ठ चित्र के उन तीनों पुरस्कारों को जीता है, और बर्डमैन - एक हॉलीवुड अभिनेता के आंतरिक कामकाज के बारे में एक आकर्षक, नाभि-टकटकी वाली फिल्म - ठीक उसी तरह की फिल्म है जिसे अकादमी पुरस्कृत करती है। यदि आप सांख्यिकीय संभावनाओं से विचलित नहीं होना चाहते हैं, तो आपको पूरी तरह से दांव लगाना चाहिए बर्डमैन.

तो कोई क्यों दांव लगाए लड़कपन? फिल्म के समर्थक स्पष्ट विश्लेषण और अच्छे पुराने जमाने के "फील" के संयोजन का हवाला दे रहे हैं। बुनियादी स्तर पर, इसके लिए कोई मिसाल नहीं है लड़कपन, जिसे - जैसा कि आपने निस्संदेह इस ऑस्कर सीज़न में कई दर्जन बार सुना है - को फिल्माने में 12 साल लगे। इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है बर्डमैनस्टार-स्टडेड कलाकारों की टुकड़ी ने शीर्ष एसएजी पुरस्कार अर्जित किया, या यहां तक ​​​​कि एलेजांद्रो इनारितु के मुश्किल निर्देशन ने शीर्ष डीजीए पुरस्कार अर्जित किया - लेकिन लड़कपन सिनेमाई करतब का एक प्रकार है जिसे अकादमी, समग्र रूप से, अपने शीर्ष पुरस्कार के योग्य मान सकती है।

इसके अलावा, इस पर विचार करें: सर्वश्रेष्ठ चित्र श्रेणी का निर्णय "अधिमान्य मतदान" नामक किसी चीज़ द्वारा किया जाता है, जिसमें प्रत्येक मतदाता नामांकित फिल्मों को सर्वश्रेष्ठ से सबसे खराब श्रेणी में रखता है, प्रत्येक को दिए गए अंकों की एक समान संख्या के साथ। लड़कपन प्रशंसकों का तर्क है कि बर्डमैन, एक अधिक ध्रुवीकरण वाली फिल्म, पहले स्थान के रूप में कई अंतिम स्थान प्राप्त करेगी, जबकि लड़कपन दूसरे और तीसरे स्थान की रैंकिंग से बहुत लाभ होगा।

यदि आप उन तर्कों को ठोस पाते हैं, तो साथ चलें लड़कपन. मैं नहीं करता, इसलिए मैं दांव लगा रहा हूं बर्डमैन.

सर्वश्रेष्ठ निर्देशक

विजेता: एलेजांद्रो इनारितु, बर्डमैनद स्पॉइलर: रिचर्ड लिंकलेटर, लड़कपन

अकादमी के शीर्ष पुरस्कार के लिए दो फिल्मों के बीच एक और कड़ी दौड़। दशकों से, यह सामान्य ज्ञान था कि एक ही फिल्म को सर्वश्रेष्ठ निर्देशक और सर्वश्रेष्ठ चित्र का पुरस्कार मिलेगा, लेकिन उस पुरानी आरा को लगातार दो बार विफल किया गया है: पिछले साल, जब गुरुत्वाकर्षणके अल्फोंसो क्वारोन ने विपरीत सर्वश्रेष्ठ निर्देशक का पुरस्कार जीता 12 साल गुलामीकी सर्वश्रेष्ठ तस्वीर, और दो साल पहले, जब पाई का जिवनके एंग ली ने विपरीत सर्वश्रेष्ठ निर्देशक का पुरस्कार जीता आर्गोकी सर्वश्रेष्ठ तस्वीर। (आर्गो निर्देशक बेन एफ्लेक को नामांकित भी नहीं किया गया था।)

एक तीसरा विभाजन अभी भी एक निर्देशन के नजरिए से बहुत अधिक संभावना है, लड़कपन नायाब समन्वय और धैर्य की उपलब्धि है। लेकिन के प्रकाश में बर्डमैनकी डीजीए जीत, मैं अलेजांद्रो इनारितु के साथ जाने वाली अकादमी पर दांव लगा रहा हूं, जिसके शूट करने का निर्णय बर्डमैन जैसे कि यह एक एकल, लगभग अटूट टेक था, यह पुरस्कार के लिए एक आकर्षक और अधिक स्पष्ट विकल्प बनाता है।

विजेता: एडी रेडमायने, सब कुछ का सिद्धांतबिगाड़ने वाला: माइकल कीटन, बर्डमैन

अकादमी कितना प्यार करती है बर्डमैन? फिल्म के लिए बड़े पैमाने पर समर्थन ही एकमात्र ऐसी चीज है जो ऑस्कर में सर्वश्रेष्ठ अभिनेता के लिए रेडमायने की संभावनाओं को पटरी से उतार सकती है। कीटन को उनके आत्म-जागरूक प्रदर्शन के लिए चौतरफा प्रशंसा मिली बर्डमैन, लेकिन स्टीफन हॉकिंग के लिए रेडमायने की चैनलिंग सब कुछ का सिद्धांत - जिसे हॉकिंग ने अपने वास्तविक स्व से वस्तुतः अप्रभेद्य बताया - पुरस्कार के लिए एक सुरक्षित शर्त है।

सर्वश्रेष्ठ अभिनेत्री

विजेता: जूलियन मूर, अभी भी ऐलिसस्पॉइलर: n/a

आपको ऑस्कर की रात से सुरक्षित दांव नहीं मिलेगा। जूलियन मूर सर्वश्रेष्ठ अभिनेत्री के लिए एक पूर्ण ताला है अभी भी ऐलिस, एक प्राध्यापक की भूमिका निभा रहे हैं, जिसमें प्रारंभिक अल्जाइमर का निदान किया गया है।

सर्वश्रेष्ठ सहायक अभिनेता

विजेता: जे.के. सीमन्स, मोचस्पॉइलर: एडवर्ड नॉर्टन, बर्डमैन

जे.के. एक निर्दयी संगीत प्रशिक्षक के रूप में सिमंस की बारी मोच यह ठीक उसी तरह का सहायक प्रदर्शन है जिसे अकादमी पुरस्कार देती है: गहन, अविस्मरणीय, और लंबे समय से चरित्र अभिनेता से सम्मानित, जिसे अंततः कुछ काटने के साथ एक प्रमुख भूमिका मिली। सर्वश्रेष्ठ अभिनेता की दौड़ के रूप में, एक असंभावित (लेकिन सैद्धांतिक रूप से संभव) स्पॉइलर के लिए समर्थन के आधार के हिस्से के रूप में आएगा बर्डमैन, एडवर्ड नॉर्टन के कास्टिक, आत्म-जागरूकता के साथ सीमन्स से पुरस्कार चुराने वाले एक दिखावा करने वाले अभिनेता का सामना करते हैं।

सबसे अच्छी सह नायिका

विजेता: पेट्रीसिया अर्क्वेट, लड़कपनस्पॉइलर: n/a

एक और ताला, सर्वश्रेष्ठ सहायक अभिनेत्री एक प्रमुख पुरस्कार है लड़कपन ऑस्कर की रात जीतने की गारंटी है। मातृत्व के सुख और दर्द पर पेट्रीसिया अर्क्वेट का परिसर एक है लड़कपनके सबसे विशिष्ट और प्रशंसित तत्व हैं, और वह गोल्डन ग्लोब, क्रिटिक्स चॉइस और एसएजी सहित इस अवार्ड सीज़न में हर अभिनय ट्रॉफी के साथ रवाना हुई है।

सर्वश्रेष्ठ मूल पटकथा

विजेता: ग्रैंड बुडापेस्ट होटलबिगाड़ने वाला: बर्डमैन

हाल के वर्षों में, बेस्ट ओरिजिनल स्क्रीनप्ले ने साल के सबसे मजेदार बेस्ट पिक्चर नॉमिनी को सम्मानित करने के तरीके में बदल दिया है, बिना इसे शीर्ष पुरस्कार दिए पिछले कुछ विजेता थे उसकी, बंधनमुक्त जैंगो, तथा पेरिस में आधी रात, जिनमें से किसी को भी सर्वश्रेष्ठ चित्र या सर्वश्रेष्ठ निर्देशक का मौका नहीं मिला। इसके लिए वेस एंडरसन की स्तरित, सावधानी से अंशांकित पटकथा की अपेक्षा करें ग्रैंड बुडापेस्ट होटल संभव के बारे में सामान्य चेतावनियों के साथ, शीर्ष पुरस्कार लेने के लिए बर्डमैन तरंग।

सर्वश्रेष्ठ रूपांतरित पटकथा

विजेता: नकली खेलबिगाड़ने वाला: मोच

दो बहुत अलग फिल्मों के बीच एक अपेक्षाकृत कड़ी दौड़: एक शास्त्रीय रूप से बनाई गई, शास्त्रीय रूप से ब्रिटिश ऐतिहासिक नाटक, और दूसरी समकालीन अमेरिका में स्थापित एक अंधेरे, आधुनिक नाटक। किसी भी तर्कसंगत मानक से, मोच इस श्रेणी में बिल्कुल भी नहीं होना चाहिए, यह डेमियन चेज़ेल द्वारा निर्देशित एक लघु फिल्म से "अनुकूलित" था, जो कि वित्तीय समर्थकों को आकर्षित करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक प्रूफ-ऑफ-कॉन्सेप्ट दृश्य था।

हालांकि गलत तरीके से, एक अनुकूलित पटकथा नामित होने से मदद मिलती है मोचसंभावना है कि अधिक प्रतिस्पर्धी सर्वश्रेष्ठ मूल पटकथा श्रेणी में इसका कोई शॉट नहीं होगा। उस ने कहा, मैं अभी भी दांव लगा रहा हूँ नकली खेलशीर्ष पर आने के लिए एलन ट्यूरिंग की वास्तविक जीवन की कहानी का सूक्ष्म रूपांतरण।

सर्वश्रेष्ठ विदेशी फिल्म

विजेता: आईडीएबिगाड़ने वाले: लिविअफ़ान या जंगली दास्तां

शाम के सच्चे टॉस-अप में से एक, सर्वश्रेष्ठ विदेशी फिल्म श्रेणी तीन अत्यधिक प्रशंसित फिल्मों के बीच एक कठिन कॉल है। पोलैंड का आईडीए द्वितीय विश्व युद्ध रूस के लहरदार प्रभावों के बारे में एक मनोरंजक ऐतिहासिक नाटक है लिविअफ़ान जॉब अर्जेंटीना की बाइबिल कहानी पर एक समकालीन राजनीतिक दरार है जंगली दास्तां एक काले रंग की कॉमिक एंथोलॉजी फिल्म है जिसमें बताया गया है कि सामाजिक बारीकियां कितनी जल्दी टूट सकती हैं। मैं एक बहुत ही मामूली बढ़त दूंगा आईडीए, लेकिन यह पूरी तरह से संभव है कि लिविअफ़ान या जंगली दास्तां सर्वश्रेष्ठ विदेशी फिल्म की ट्रॉफी लेता है।

सर्वश्रेष्ठ वृत्तचित्र फीचर

विजेता: सिटीजनफोरस्पॉइलर: n/a

यहाँ कोई आश्चर्य नहीं है। लौरा पोइट्रास की सार्वभौमिक रूप से प्रशंसित एडवर्ड स्नोडेन वृत्तचित्र वह सब कुछ है जो अकादमी को पसंद है: समकालीन, राजनीतिक, और बहुत, बहुत अच्छा।

सर्वश्रेष्ठ एनिमेटेड फिल्म

विजेता: अपने ड्रेगन को प्रशिक्षित कैसे करें 2बिगाड़ने वाला: बिग हीरो 6

की आश्चर्यजनक चूक लेगो मूवी, जिसे कई आलोचकों (मेरे सहित) ने संभावित विजेता के रूप में आंका था, ने पूरी सर्वश्रेष्ठ एनिमेटेड फिल्म श्रेणी को अस्त-व्यस्त कर दिया है। हालांकि इस गर्मी में इसने बॉक्स ऑफिस पर निराश किया, लेकिन इस श्रेणी के किसी अन्य नामांकित व्यक्ति को अत्यधिक प्रशंसित फिल्म से आगे निकलते हुए देखना मुश्किल है। अपने ड्रैगन को प्रशिक्षित कैसे करें अगली कड़ी। अगर कोई फिल्म करती है, तो वह शायद उसी तरह की पिच होगी बिग हीरो 6 आर्थहाउस के दावेदारों की तरह सागर का गीत तथा राजकुमारी कगुया की कहानी।

सर्वश्रेष्ठ छायांकन

विजेता: बर्डमैनबिगाड़ने वाला: ग्रैंड बुडापेस्ट होटल

रॉबर्ट येओमन के काम के लिए एक डार्क हॉर्स जीत की बहुत दूरस्थ संभावना के अलावा ग्रैंड बुडापेस्ट होटल, इमैनुएल लुबज़्की - जिन्होंने पिछले साल के लिए जीता था गुरुत्वाकर्षण — ने की सिंगल-टेक ट्रिकी के लिए अपना लगातार दूसरा ऑस्कर जीत लिया है बर्डमैन.

सर्वश्रेष्ठ फिल्म संपादन

विजेता: लड़कपनस्पॉइलर: n/a

लड़कपनके अनूठे 12-वर्षीय शूट ने एक बड़ी चुनौती पेश की: आप इतने सारे फुटेज को कैसे कम कर सकते हैं, जिनमें से अधिकांश अपेक्षाकृत प्लॉटलेस और डिस्कनेक्ट हो गए हैं, एक सुसंगत कथा में? तथ्य यह है कि फिल्म एक साथ रखती है, यह एक प्रभावशाली उपलब्धि है, जो इसे फिल्म संपादन ऑस्कर के लिए पसंदीदा बनाती है।

सर्वश्रेष्ठ दृश्य प्रभाव

विजेता: तारे के बीच काबिगाड़ने वाला: कपियों के ग्रह का उदय या गार्डियंस ऑफ़ गैलेक्सी

सामान्य परिस्थितियों में, तारे के बीच काइस श्रेणी में दिल दहला देने वाले विज्ञान-फाई दृश्य स्पष्ट पसंद होंगे - लेकिन अन्य नामांकन की कमी यह संकेत दे सकती है कि अकादमी को क्रिस्टोफर नोलन के नवीनतम के लिए कोई बड़ा प्यार नहीं है। इससे भी बदतर, पिछले साल के अपेक्षाकृत समान दृश्य प्रभावों की जीत गुरुत्वाकर्षण मतदाताओं को रोक सकता है अन्यथा वह जीत जाता।

मेरा पैसा अभी बाकी है तारे के बीच का, लेकिन यह एक करीबी कॉल है। अगर तारे के बीच का बाहर है, जो निकल जाता है कपियों के ग्रह का उदय तथा गार्डियंस ऑफ़ गैलेक्सी पुरस्कार के लिए लड़ने के लिए।

सर्वश्रेष्ठ उत्पादन डिजाइन

विजेता: ग्रैंड बुडापेस्ट होटलस्पॉइलर: n/a

का सावधानीपूर्वक पहेली-बॉक्स सौंदर्य ग्रैंड बुडापेस्ट होटल यह एक पाठ्यपुस्तक का उदाहरण है कि कैसे शानदार प्रोडक्शन डिजाइन पूरी फिल्म को नेत्रहीन और विषयगत दोनों तरह से ऊंचा कर सकता है। यह सर्वश्रेष्ठ प्रोडक्शन डिज़ाइन ऑस्कर के लिए एक निश्चित शर्त है।

विजेता: सब कुछ का सिद्धांतबिगाड़ने वाला: ग्रैंड बुडापेस्ट होटल

बारहमासी ऑस्कर हारे हुए अलेक्जेंड्रे डेसप्लेट इस श्रेणी में खुद के खिलाफ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं, उनके स्कोर के साथ ग्रैंड बुडापेस्ट होटल तथा नकली खेल आमने-सामने जा रहे हैं - लेकिन अगर कुछ भी हो, तो उसके दोहरे स्लॉट एक-दूसरे को रद्द कर सकते हैं। के लिए जोहान जोहानसन का स्कोर सब कुछ का सिद्धांत, जिसने जनवरी में गोल्डन ग्लोब को स्वदेश ले लिया, के अकादमी के शीर्ष पुरस्कार को घर ले जाने की संभावना है।

विजेता: "महिमा," से सेल्मास्पॉइलर: n/a

इस साल के समारोह में कोई "स्काईफॉल" - या "लेट इट गो" -साइज़ हिट नहीं है, लेकिन विजेता उतना ही अनुमानित है। जॉन लीजेंड और कॉमन द्वारा सह-लिखित और प्रदर्शन किया गया गीत "ग्लोरी" सेल्मा, फिल्म को अपनी एकमात्र ऑस्कर जीत हासिल करने के लिए तैयार है लेगो मूवीका ईयरवॉर्म "सब कुछ बहुत बढ़िया है।"

बेस्ट साउंड एडिटिंग

विजेता: अमेरिकी स्निपरबिगाड़ने वाला: तारे के बीच का

अक्सर साउंड मिक्सिंग श्रेणी के साथ हाथ से सम्मानित किया जाता है - यदि केवल इसलिए कि कई अकादमी मतदाता वास्तव में दोनों के बीच अंतर को नहीं समझते हैं - अमेरिकी स्निपर ध्वनि संपादन श्रेणी में सबसे संभावित चयन है, एक मतदान समूह से जिसका ध्वनि श्रेणियों में युद्ध फिल्मों को पुरस्कृत करने का इतिहास है।

बेस्ट साउंड मिक्सिंग

विजेता: अमेरिकी स्निपरबिगाड़ने वाला: मोच

यहां नामांकित व्यक्ति ध्वनि संपादन श्रेणी में नामांकित व्यक्तियों की सूची के लगभग समान हैं, जिसमें मोच जगह द हॉबिट: द बैटल ऑफ़ द फाइव आर्मीज़. अमेरिकी स्निपर अभी भी सबसे सुरक्षित दांव है, लेकिन एक वास्तविक मौका है कि अकादमी संगीत-आधारित पुरस्कार प्रदान करेगी मोच, जो स्पष्ट रूप से व्यापक रूप से प्रशंसित है।

सर्वश्रेष्ठ मेकअप और हेयर स्टाइलिंग

विजेता: ग्रैंड बुडापेस्ट होटलबिगाड़ने वाला: गार्डियंस ऑफ़ गैलेक्सी

फॉक्सकैचर स्टीव कैरेल पर एक प्रभावशाली रूप से परिवर्तनकारी मेकअप कार्य दिखाया गया है, लेकिन यह एक-चाल वाली टट्टू है, जिसका अर्थ है कि दौड़ अन्य दो नामांकित व्यक्तियों के लिए नीचे है। गार्डियंस ऑफ़ गैलेक्सी कुछ अन्य प्रकार के श्रृंगार और वेशभूषा की विशेषता है, लेकिन फिल्म के दो सबसे यादगार पात्रों को सीजीआई का उपयोग करके तैयार किया गया था। मुझे संदेह है ग्रैंड बुडापेस्ट होटलमेकअप और हेयर स्टाइलिंग के लिए का काल्पनिक दृष्टिकोण एक जीत हासिल करेगा।

सर्वश्रेष्ठ पोशाक डिजाइन

विजेता: ग्रैंड बुडापेस्ट होटलबिगाड़ने वाला: जंगलों में या नुक़सानदेह

ग्रैंड बुडापेस्ट होटलकैंडी-रंगीन अवधि की वेशभूषा इसके सबसे तुरंत पहचाने जाने योग्य तत्वों में से हैं, और फिल्म के लिए अकादमी का स्पष्ट स्नेह एक और जीत हासिल करने की संभावना है। अगर ग्रैंड बुडापेस्ट होटल हार जाता है, तो यह कुछ अधिक स्पष्ट रूप से काल्पनिक के पक्ष में होगा: परी-कथा शैली जंगलों में या एंजेलीना जोली के आउटफिट्स का रीगल डिज़ाइन मेलफिकेंट।

बेस्ट एनिमेटेड शॉर्ट

विजेता: दावतबिगाड़ने वाला: बांध रक्षक

सर्वश्रेष्ठ एनिमेटेड लघु श्रेणी को अक्सर गलत तरीके से "डिज्नी/पिक्सर बनाम बाकी सब कुछ" तक सीमित कर दिया जाता है - लेकिन इस साल, यह शायद सही है। डिज्नी की दावत, जो एक प्यारे कुत्ते का अनुसरण करता है (और जिसकी पहले स्क्रीनिंग की गई थी बिग हीरो 6), आसानी से दावेदारों में सबसे बड़ा और सबसे शानदार है, और शायद यह सबसे सुरक्षित दांव है। यदि कोई स्पॉइलर उभरने वाला है, तो मैं अपना पैसा भव्य और अत्यधिक प्रशंसित पर लगाऊंगा बांध रक्षक, जो अपनी 18 मिनट की कथा के लिए 8,000 से अधिक स्टिल पेंटिंग्स पर आधारित है।

बेस्ट डॉक्यूमेंट्री शॉर्ट

विजेता: संकट हॉटलाइन: वयोवृद्ध प्रेस 1बिगाड़ने वाला: जोआना

बेस्ट डॉक्यूमेंट्री शॉर्ट कैटेगरी काफी गंभीर है, और इस साल कोई अपवाद नहीं है। संकट हॉटलाइन, जो पिछले साल एचबीओ पर प्रसारित हुआ था, युद्ध से लौटने वाले परेशान दिग्गजों की सेवा के लिए बनाए गए एक संकट हॉटलाइन केंद्र में पर्दे के पीछे चला जाता है। जोआना, सबसे संभावित स्पॉइलर, अपने अंतिम दिनों में टर्मिनल कैंसर से पीड़ित एक महिला के बाद, कम दुखद नहीं है।

बेस्ट लाइव एक्शन शॉर्ट

पूर्ण प्रकटीकरण: मैंने अभी तक सर्वश्रेष्ठ लाइव एक्शन लघु श्रेणी में एक भी नामांकित व्यक्ति को नहीं देखा है, इसलिए मैं इसे अकादमी के स्वाद के बारे में अपने ज्ञान और अपने साथी आलोचकों से जो मैंने सुना है, उसके आधार पर इसे तैयार कर रहा हूं। अधिकांश पूर्वानुमानकर्ता इसके पक्ष में हैं फोन कॉल, जो एक संकटकालीन हॉटलाइन कार्यकर्ता (सैली हॉकिन्स) और एक ऐसे व्यक्ति की कहानी बताता है जो गोलियों का ओवरडोज़ लेता है (जिम ब्रॉडबेंट)।यह संभव है कि सर्वश्रेष्ठ वृत्तचित्र लघु श्रेणी में एक संकट हॉटलाइन के बारे में वास्तविक जीवन की कहानी को शामिल करने से चोट लगेगी फोन कॉलसंभावना है, लेकिन फिर भी, मैं अपने व्यक्तिगत ऑस्कर पूल में यही जांच करूंगा।